"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

More documents

Recommendations

Info

70 HOOFDSTUK 4Tabel 4.10 laat zien dat het variëren van de discontovoet nauwelijks enige invloed heeft op deuitkomst van de MKBA. Dat is logisch, aangezien zowel kosten als baten over vrijwel dezelfde enrelatief korte periode worden verdisconteerd.Tabel 4.10Gevoeligheidsanalyse: impact van de aannames m.b.t. discontovoetongunstig waarschijnlijk gunstigdiscontovoet 5,5%(uitgangssituatie)saldo (x € mln) -€ 1.063,4 -€ 154,8 € 403,7bedrag per Nederlander € 64 € 9 € 0discontovoet 4%saldo (x € mln) -€ 1.184,9 -€ 164,5 € 471,5bedrag per Nederlander € 72 € 10 € 0discontovoet 7%saldo (x € mln) -€ 956,3 -€ 145,7 € 345,3bedrag per Nederlander € 58 € 9 € 0Indien kosten van belastingheffing worden meegenomen werkt dit logischerwijs negatief uit opde uitkomst van de MKBA, omdat de kosten van de overheid worden verhoogd zonder dat daarbaten tegenover staan. Dit heeft echter geen gevolgen voor de richting van de uitkomsten (Tabel4.11).Tabel 4.11Gevoeligheidsanalyse: impact van de aannames m.b.t. kosten van belastingheffingongunstig waarschijnlijk gunstiggeen kosten van belastingheffing(uitgangssituatie)overheidsdeel voorbereidingskosten,kosten stadions, belastingvrijstelling FIFAen veiligheidskosten -€ 1.245 -€ 499 -€ 347saldo (x € mln) -€ 1.063,4 -€ 154,8 € 403,7bedrag per Nederlander € 64 € 9 € 0kosten van belastingheffing 25%overheidsdeel voorbereidingskosten,kosten stadions, belastingvrijstelling FIFA-€ 1.556,3 -€ 623,8 -€ 433,8en veiligheidskostensaldo (x € mln) -€ 1374,7 -€ 279,6 € 279,0bedrag per Nederlander € 83 € 17 € 0SEO ECONOMISCH ONDERZOEK
UITKOMST – OPTELLING VAN DE EFFECTEN 71In Tabel 4.12 is weergegeven wat de gevolgen zijn van het apart meenemen van eenbestedingsmultiplier op de uitkomst van de MKBA. Dit is gedaan omdat de waardering vanbestedingen lastig is. In de hoofdberekening is steeds aangenomen dat een euro extra bestedingdoor buitenlandse toeristen ook tot een euro extra welvaart leidt, en dat een euro besteding doorde overheid in het kader van het WK tot een verdringing leidt van overheidsbestedingen eldersen daarom geen extra welvaart creëert. Zoals beschreven in paragraaf 3.2 zijn deze aannames metonzekerheid omgeven. Deze zijn daarom hier gevarieerd. In de eerste gevoeligheidsanalyse zijnde bestedingen voor toeristen voor 75% meegeteld als welvaartseffect en leveren de bestedingendoor de overheid een kleine impuls van 25% op. In de tweede gevoeligheidsanalyse tellen debestedingen uit het buitenland voor maar 50% mee. In beide gevallen zijn de effecten op deuitkomst gering.Tabel 4.12Gevoeligheidsanalyse: impact van de aannames m.b.t. bestedingsmultiplierongunstig waarschijnlijk gunstiggeen aparte bestedingsmultiplier(uitgangssituatie)netto kosten stadions -€ 188,6 -€ 279,8 -€ 873,2netto opbrengsten toerisme € 42,7 € 141,8 € 442,0saldo (x € mln) -€ 1.063,4 -€ 154,8 € 403,7bedrag per Nederlander € 64 € 9 € 0extra bestedingsimpuls van 25% doorstadioninvesteringen en 75% vanopbrengsten toerisme is daadwerkelijkbestedingsimpuls in Nederlandnetto kosten stadions -€ 141,5 -€ 209,8 -€ 654,9netto opbrengsten toerisme € 32,1 € 106,4 € 331,5saldo (x € mln) -€ 855,8 -€ 120,3 € 340,3bedrag per Nederlander € 52 € 7 € 0extra bestedingsimpuls van 25% doorstadioninvesteringen en 50% vanopbrengsten toerisme is daadwerkelijkbestedingsimpuls in Nederlandnetto kosten stadions -€ 141,5 -€ 209,8 -€ 654,9netto opbrengsten toerisme € 21,4 € 70,9 € 221,0saldo (x € mln) -€ 866,5 -€ 155,7 € 229,8bedrag per Nederlander € 52 € 9 € 04.3 ConclusieDe belangrijkste conclusie is dat de financieel-economische baten van een WK voetbal in Nederland niet opwegentegen de kosten. Daar staat echter tegenover dat het organiseren van een WK leidt tot meer gevoelens van geluk,trots, saamhorigheid en nationale identiteit. Als dit effect per Nederlander minstens € 9 bedraagt en de kostenworden beperkt, is het WK waarschijnlijk maatschappelijk rendabel.Dat de kosten groter zijn dan de financiële baten is gezien de literatuur over EK’s, WK’s enOlympische Spelen niet verwonderlijk. Daarin wordt geconstateerd dat veel vooraf gemaakteschattingen van baten achteraf vaak veel te hoog blijken te zijn. De overschatting gaat tot eenfactor 10. Een verklaring hiervoor is dat veel effecten vaak niet meegenomen worden (zoalsgewone toeristen die afgeschrokken worden door de drukte tijdens een groot evenement en thuisSEO ECONOMISCH ONDERZOEK
Page 1:
Kengetallen kosten-batenanalyse van
Page 4 and 5:
“De wetenschap dat het goed is”
Page 7 and 8:
KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 9 and 10:
SAMENVATTINGiiiDe grote bandbreedte
Page 11 and 12:
KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 13:
INLEIDING 3Box 1 Maatschappelijk ko
Page 16 and 17:
6 HOOFDSTUK 2Tabel 1 Kenmerken van
Page 18 and 19:
8 HOOFDSTUK 2In ex ante studies wor
Page 20 and 21:
10 HOOFDSTUK 2aantal sectoren, zond
Page 22 and 23:
12 HOOFDSTUK 2Baade en Matheson (20
Page 24 and 25:
14 HOOFDSTUK 2grootste uitgaven war
Page 26 and 27:
16 HOOFDSTUK 33.2 Kosten en effecte
Page 28 and 29:
18 HOOFDSTUK 3regering handelt name
Page 30 and 31: 20 HOOFDSTUK 3reële discontovoet v
Page 32 and 33: 22 HOOFDSTUK 3Tabel 3.1Benodigde in
Page 34 and 35: 24 HOOFDSTUK 3Tabel 3.2Baten van in
Page 36 and 37: 26 HOOFDSTUK 3groter dan de baten.
Page 38 and 39: 28 HOOFDSTUK 3Deze extra investerin
Page 40 and 41: 30 HOOFDSTUK 3Tabel 3.7Totale belei
Page 42 and 43: 32 HOOFDSTUK 3Norbert Nedela) blijk
Page 44 and 45: 34 HOOFDSTUK 3steden waarvoor vermo
Page 46 and 47: 36 HOOFDSTUK 3Tabel 3.10 Uitgaven v
Page 48 and 49: 38 HOOFDSTUK 3Tabel 3.12Verblijfsko
Page 50 and 51: 40 HOOFDSTUK 3over de FIFA vestigin
Page 52 and 53: 42 HOOFDSTUK 3en in het gunstige al
Page 54 and 55: 44 HOOFDSTUK 3ongunstige scenario g
Page 56 and 57: 46 HOOFDSTUK 3sportevenement. 49 De
Page 58 and 59: 48 HOOFDSTUK 3zijn en in het onguns
Page 60 and 61: 50 HOOFDSTUK 3Tabel 3.21Additionele
Page 62 and 63: 52 HOOFDSTUK 3ander land. Cruciaal
Page 64 and 65: 54 HOOFDSTUK 3Het is nu uiteraard n
Page 66 and 67: 56 HOOFDSTUK 3een positief signaal
Page 68 and 69: 58 HOOFDSTUK 3• reistijd- en reis
Page 70 and 71: 60 HOOFDSTUK 3om te laten zien dat
Page 72 and 73: 62 HOOFDSTUK 33.4.11 Milieueffecten
Page 74 and 75: 64 HOOFDSTUK 4stadions. Ook de veil
Page 76 and 77: 66 HOOFDSTUK 44.2 Gevoeligheidsanal
Page 78 and 79: 68 HOOFDSTUK 4Voor de kosten van ve
Page 82 and 83: 72 HOOFDSTUK 4blijven). Dergelijke
Page 85 and 86: KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 87 and 88: REFERENTIES 77Kurscheidt, M., Preus
Page 89: KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
show all

"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?