"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

54 HOOFDSTUK 3Het is nu uiteraard nog hoogst onzeker hoe de situatie op de arbeidsmarkt zich in de komendeacht jaar in de aanloop naar een WK zal ontwikkelen. Gezien de toenemende urgentie van devergrijzingsproblematiek is het waarschijnlijker dat er sprake zal zijn van een krappe dan van eenruime arbeidsmarkt. Ook zal het uitmaken of Nederland en België zich op dat moment in eenhoog- of laagconjunctuur bevinden. Op lange termijn wordt de werkgelegenheid bepaald doorhoeveel mensen willen werken en hoe goed de arbeidsmarkt ruimt. Als zoeken naar een geschiktebaan moeilijk gaat of mensen daar weinig toe geprikkeld worden dan is de werkeloosheid relatiefhoog. Het aantal mensen dat wil werken wordt door veel factoren bepaald, zoals de hoogte vande uitkeringen en de duur ervan, de hoogte van het loon (een hoger loon betekent nietautomatisch dat er meer mensen willen werken; hier spelen een inkomenseffect en eenprijseffect). Een ander punt is dat bij de Olympische Spelen relatief veel werk is voorlaagopgeleiden, als de arbeidsmarkt voor laagopgeleiden niet ruimt omdat laagopgeleiden in eenvaste verhouding werken tot hoogopgeleiden en hoogopgeleiden schaars zijn, dan kan eenproject dat werk voor laagopgeleiden creëert wel extra werkgelegenheid genereren.Al deze overwegingen laten echter onverlet dat het apart waarderen van eenwerkgelegenheidseffect naast de bestedingseffecten leidt tot een dubbeltelling in de MKBA. Omdat te voorkomen en de MKBA zuiver te houden worden de werkgelegenheidseffecten derhalveop nul gesteld.3.4.6 Waardering voor het WK in de buurtHet WK 2018 en 2022 worden tegelijkertijd toegewezen door de FIFA. De kans dat een van dezeWK’s in Europa terechtkomt is groot. Vermoedelijk zijn de andere Europese landen die een bidindienen Engeland, Portugal en Spanje samen, en Rusland. Voor de Nederlandse supporter heeftdat twee gevolgen. Ten eerste geldt: hoe dichterbij een WK wordt georganiseerd hoe makkelijkerhet te bezoeken is en hoe meer nut een Nederlandse supporter eraan beleeft. Naarmate een WKverder weg wordt georganiseerd blijven er meer Nederlandse supporters thuis, zoals we nu ookkunnen zien met de ticketverkoop voor het WK van 2010 in Zuid-Afrika. Dat betekent dat eenWK in Rusland, Spanje/Portugal, of Engeland door minder Nederlandse supporters bezocht zalworden dan een WK in eigen land. De WK’s en EK’s in Duitsland, Zwitserland en Oostenrijkzijn door veel Nederlandse fans bezocht, ook zonder kaartje. Hoe verder weg, hoe lastiger dit is(hogere reiskosten en langere reistijden), en een afname van het aantal supporters dat dit doet. Deeffecten die dit heeft op de welvaart in Nederland zijn uitgewerkt bij de kosten en baten vantoerisme (zie paragraaf 3.4.2). Echter, er is nog een gevolg. Het meedingen naar het WK 2018door Nederland en België vergroot de kans dat het toernooi in de Centraal-Europese tijdzonewordt georganiseerd. Als het in dezelfde tijdzone is dan is het voor voetbalfans die niet naar hetstadion of een fanfeest gaan, maar het WK via de TV volgen eenvoudiger om wedstrijden tebekijken. Tijdens de WK’s in de Verenigde Staten en Korea en Japan was dit aanzienlijk lastiger,omdat wedstrijden ’s morgens vroeg of ’s nachts geprogrammeerd stonden. Ook tijdens het WKvan 2014 in Brazilië is dit te verwachten. De Nederlandse Tv-supporter ontleent derhalve nut aanhet organiseren van een WK in de eigen tijdzone. Het maakt voor dit type supporter echter nietof nauwelijks uit of het WK in Nederland of een ander Europees land wordt georganiseerd,gezien de geringe tijdsverschillen.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK