"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

More documents

Recommendations

Info

62 HOOFDSTUK 33.4.11 MilieueffectenHet waarderen van de milieueffecten van het WK is een buitengewoon complexe exercitie, waarde literatuur geen handvatten voor biedt. Een belangrijke notie is echter wel dat het WK sowiesowordt georganiseerd, en er dus sowieso een milieubelasting is. We kunnen ook niet aannemen datals het WK elders plaatsvindt de milieubelasting helemaal niet in Nederland neerslaat, omdat eendeel van de milieueffecten grensoverstijgend gevoeld zullen worden, al zullen ze voor Nederlanduiteraard wel minder groot zijn dan wanneer het WK in Nederland en België plaatsvindt. Hierbijmaakt het uiteraard ook substantieel uit of het WK in Engeland wordt gehouden of elders inEuropa als het niet naar Nederland en België komt.Een speerpunt van het biddingcomité is dat het WK hier schoner georganiseerd wordt danwanneer het elders georganiseerd zou worden. Dit uitgangspunt is uiteraard lastig in een MKBAte vatten, omdat de plannen op milieugebied van de andere kandidaten niet bekend zijn, en hetniet onwaarschijnlijk is dat zij hetzelfde uitgangspunt hanteren als het Nederlands-Belgischebiddingcomité. Bovendien is het ook zo dat de organisatie van het WK in Nederland en Belgiësowieso zal leiden tot meer vervuiling in eigen land dan wanneer het WK elders is. De organisatiestreeft een ‘groen’ WK na, maar welke maatregelen dit precies behelst, is nog onduidelijk. Ook isdus onduidelijk wat de kosten en potentiële baten zijn van deze maatregelen. Er is een kans datde groene en duurzame insteek van de WK-organisatie tot gevolg heeft dat er innovatievestappen worden gezet om dit doel te verwezenlijken waaruit duurzame toepassingen ontstaan diebreder inzetbaar zijn en daardoor positieve milieubaten genereren buiten de context van het WK.Wat in het voordeel van Nederland en België als kandidaat spreekt is dat de binnenlandsereisafstanden kleiner zijn dan bij de andere Europese kandidaten (Rusland, Engeland en Spanjeen Portugal). Dit zal een positieve uitwerking hebben op de milieubelasting. Anderzijds pleittegen Nederland en België dat hier relatief veel in de stadions moet worden geïnvesteerdvergeleken met andere kandidaat-landen, met name vergeleken met Engeland. Dat werkt negatiefuit op het milieu.In de MKBA nemen we de milieueffecten op als een negatieve PM-post in het ongunstige enwaarschijnlijke scenario. De reden hiervoor is dat er hoe dan ook een grotere milieubelasting isvoor Nederland als het WK in Nederland en België plaatsvindt dan wanneer het elders is,ongeacht de resultaten die worden geboekt met de groene insteek van de organisatie. Omzichtbaar te maken dat het WK wel een katalysator kan blijken te zijn voor groene en duurzameinnovatie nemen we in het gunstige scenario een positieve PM-post mee. Daarin ligt deveronderstelling besloten dat in dat geval de milieubaten van de aan het WK toegeschreveninnovaties groter zijn dan de milieubelasting op Nederland van het WK zelf.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK
KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN HET WK VOETBAL 634 Uitkomst – optelling van de effectenDit hoofdstuk biedt het totaaloverzicht over de effecten die in hoofdstuk 3 afzonderlijk zijngeanalyseerd. Paragraaf 4.1 beschrijft het totaal beeld. Paragraaf 4.2 geeft en bespreekt degevoeligheidsanalyse. Paragraaf 4.3 concludeert.4.1 MKBA saldoHet saldo van de MKBA staat weergegeven in Tabel 4.1. In het waarschijnlijke scenario zijn deverwachte kosten van in geld te waarderen effecten groter dan de baten van die effecten. Hetsaldo van kosten en baten (excl. PM-posten) komt uit op € 154,8 miljoen negatief. In hetongunstige scenario, wanneer de kosten hoger uitvallen dan gepland en de baten tegenvallenwordt dit saldo, logischerwijs, negatiever: € -1,1 miljard. Het gunstige scenario geeft een positiefsaldo van de kosten en baten van in geld gewaardeerde effecten van € 403,7 miljoen. In datscenario is uitgegaan van kosten die meevallen en baten die hoger uitkomen dan verwacht.Tabel 4.1Saldo kosten en baten van het WK voetbal 2018 voor Nederland (contante waarden,x € miljoen)ongunstig waarschijnlijk gunstigtotale kosten -€ 1.251,0 –PM -€ 475,8 –PM -€ 301,1 –PMtotale baten € 187,5 –PM +PM € 321,0 –PM+PM € 704,8 –PM+PMsaldo kosten en baten* -€ 1.063,4 –PM+PM -€ 154,8 –PM+PM € 403,7 –PM+PM* Uitgaande van een gunstig kostenniveau en een ongunstig batenniveau in het ongunstige scenario envice versa in het gunstige scenarioTegenover dit negatieve saldo van de in geld te waarderen effecten in het waarschijnlijke scenariostaat ook een aantal niet eenvoudig in geld uit te drukken effecten. De positieve baten geldenvooral het grotere ervaren nut van de Tv-supporter bij een WK in de eigen tijdzone, gevoelensvan nationale trots, saamhorigheid en nationale identiteit, gegarandeerde deelname van Nederlandaan het WK en een grotere succeskans als gevolg van het thuisvoordeel. Daarnaast kunnen er inhet gunstige scenario nog niet-gewaardeerde baten ontstaan door een effect op sportbeoefening,de kans op het binnenhalen van de Olympische Spelen en spin-off innovaties in de duurzamesfeer. Tegelijkertijd is er een aantal negatieve niet in geld gewaardeerde effecten zoals deverstoring van het openbare leven, verkeerscongestie, milieueffecten en een mogelijk negatieflangetermijneffect op het toerisme. In het waarschijnlijke scenario betekent dit dat de nietgewaardeerdebaten minstens € 9 per Nederlander moeten bedragen om in ieder geval hetnegatieve saldo van de gemonetariseerde kosten en baten te compenseren. 57 In het ongunstigescenario is dat bedrag minstens € 64 per Nederlander.Tabel 4.2 geeft het overzicht van de totale kosten van het WK van 2018 voor Nederland in dedrie geschetste scenario’s. In het waarschijnlijke scenario bedragen de totale kosten € 476 miljoen.De belangrijkste kostenpost, goed voor bijna 60% van de kosten, is de aanpassing van de57 De niet-gewaardeerde baten moeten boven de € 9 per persoon liggen, omdat er ook de niet-gewaardeerdekosten moeten worden gecompenseerd.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK
Page 1:
Kengetallen kosten-batenanalyse van
Page 4 and 5:
“De wetenschap dat het goed is”
Page 7 and 8:
KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 9 and 10:
SAMENVATTINGiiiDe grote bandbreedte
Page 11 and 12:
KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 13:
INLEIDING 3Box 1 Maatschappelijk ko
Page 16 and 17:
6 HOOFDSTUK 2Tabel 1 Kenmerken van
Page 18 and 19:
8 HOOFDSTUK 2In ex ante studies wor
Page 20 and 21:
10 HOOFDSTUK 2aantal sectoren, zond
Page 22 and 23: 12 HOOFDSTUK 2Baade en Matheson (20
Page 24 and 25: 14 HOOFDSTUK 2grootste uitgaven war
Page 26 and 27: 16 HOOFDSTUK 33.2 Kosten en effecte
Page 28 and 29: 18 HOOFDSTUK 3regering handelt name
Page 30 and 31: 20 HOOFDSTUK 3reële discontovoet v
Page 32 and 33: 22 HOOFDSTUK 3Tabel 3.1Benodigde in
Page 34 and 35: 24 HOOFDSTUK 3Tabel 3.2Baten van in
Page 36 and 37: 26 HOOFDSTUK 3groter dan de baten.
Page 38 and 39: 28 HOOFDSTUK 3Deze extra investerin
Page 40 and 41: 30 HOOFDSTUK 3Tabel 3.7Totale belei
Page 42 and 43: 32 HOOFDSTUK 3Norbert Nedela) blijk
Page 44 and 45: 34 HOOFDSTUK 3steden waarvoor vermo
Page 46 and 47: 36 HOOFDSTUK 3Tabel 3.10 Uitgaven v
Page 48 and 49: 38 HOOFDSTUK 3Tabel 3.12Verblijfsko
Page 50 and 51: 40 HOOFDSTUK 3over de FIFA vestigin
Page 52 and 53: 42 HOOFDSTUK 3en in het gunstige al
Page 54 and 55: 44 HOOFDSTUK 3ongunstige scenario g
Page 56 and 57: 46 HOOFDSTUK 3sportevenement. 49 De
Page 58 and 59: 48 HOOFDSTUK 3zijn en in het onguns
Page 60 and 61: 50 HOOFDSTUK 3Tabel 3.21Additionele
Page 62 and 63: 52 HOOFDSTUK 3ander land. Cruciaal
Page 64 and 65: 54 HOOFDSTUK 3Het is nu uiteraard n
Page 66 and 67: 56 HOOFDSTUK 3een positief signaal
Page 68 and 69: 58 HOOFDSTUK 3• reistijd- en reis
Page 70 and 71: 60 HOOFDSTUK 3om te laten zien dat
Page 74 and 75: 64 HOOFDSTUK 4stadions. Ook de veil
Page 76 and 77: 66 HOOFDSTUK 44.2 Gevoeligheidsanal
Page 78 and 79: 68 HOOFDSTUK 4Voor de kosten van ve
Page 80 and 81: 70 HOOFDSTUK 4Tabel 4.10 laat zien
Page 82 and 83: 72 HOOFDSTUK 4blijven). Dergelijke
Page 85 and 86: KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 87 and 88: REFERENTIES 77Kurscheidt, M., Preus
Page 89: KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
show all

"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?