"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

ALTERNATIEVEN EN EFFECTEN 53Echter, dit effect zit niet in de directe gevolgen van het organiseren van het evenement zelf, wantlanden die een niet succesvol bid hebben uitgebracht laten een positief effect zien van dezelfdeomvang. De exportgroei komt dus niet voort uit een veranderingen in vraag en aanbod in deeconomie van organiserende landen. Een verklarende theorie die Rose & Spiegel presenteren isdat landen die een beweging inzetten naar een meer liberale handelspolitiek het uitbrengen vaneen bid voor een groot sportevenement als signaal naar de internationale gemeenschap gebruiken.In dat geval is een bid op het organiseren van OS dus een voorbode van een openerhandelsbeleid wat uiteindelijk leidt tot meer handel.Er is derhalve weinig overtuigend bewijs voor het bestaan van een relatie tussen het organiserenvan een groot sportevenement als het WK en buitenlandse handel en economische groei. Sterken(2006) en Baade & Matheson (2006) onderzoeken de directe relatie tussen het WK eneconomische groei en vinden geen of een negatief verband. Siegfried & Zimbalist (2000) komentot dezelfde conclusie voor de bouw van sportstadions en economische groei. Rose & Spiegelonderzochten het verband tussen een groot sportevenement en handel en concluderen dat eeneventueel positief verband via andere mechanismen tot stand komt dan het daadwerkelijkorganiseren van het evenement. Deze empirische resultaten in acht nemend is er geen aanleidingom een (positief) effect van het organiseren van een WK op handel en economische groei mee tenemen in de MKBA. Onzeker is of er überhaupt sprake is van een verband, en als dat er al zouzijn is er geen enkel handvat om de omvang ervan te kwantificeren. We stellen de omvang van diteffect daarom op nul.3.4.5 Effect op werkgelegenheidDe investeringen (in de stadions), de extra bestedingen van toeristen, de organisatie van het WKen de overnachtingen van media, sponsoren en officials leiden allemaal tot extra omzet. Dit leidttot extra werkgelegenheid. Hierbij zijn twee zaken van belang:• De effecten op de werkgelegenheid zijn van tijdelijke aard, al was het maar omdat dearbeidsmarkt zich anders aanpast.• Zowel de extra toegevoegde waarde als de extra werkgelegenheid tellen leidt tot eendubbeltelling in de MKBA en dat hoort niet.Het al dan niet ontstaan van tijdelijke extra werkgelegenheid als gevolg van het WK hangt vanveel factoren af. Preuss (2004, p. 248) gaat bij de bespreking van de directewerkgelegenheidseffecten van de Olympische Spelen uit van het bestaan van werkloosheidwaardoor extra banen gecreëerd worden door de OS die direct of indirect worden opgevuld doorwerkelozen. In dat geval is er inderdaad sprake van extra werkgelegenheid als gevolg van het WK.Als er sprake is van een krappe arbeidsmarkt zal een WK alleen leiden tot verdringing. Dewerkgelegenheid die ontstaat ten gevolge van het WK zal dan worden vervuld doorarbeidskrachten die uit andere sectoren afkomstig zijn. In dat geval is er dus geen sprake vanextra werkgelegenheid. Männig (2007) wijst er in het kader van het WK 2006 ook op dat dewerkgelegenheidseffecten voor Duitsland waarschijnlijk klein, tijdelijk en niet aantoonbaar zijn.Ook Kavetsos & Szymanski (2008) wijzen er op dat grootse claims over extra werkgelegenheiddie gecreëerd wordt door de organisatie van een groot sportevenement zelden aantoonbaar zijn,met name vanwege job-loss in andere sectoren.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK