"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

ALTERNATIEVEN EN EFFECTEN 43Tabel 3.16Aantal additionele buitenlandse bezoekers van WK-duels in Nederlandongunstig waarschijnlijk gunstigaantal buitenlandse bezoekers 226.667 436.364 693.333% casuals 20% 20% 20%% time-switchers 25% 25% 25%% verlengers 15% 15% 15%% gemiddelde verlenging verblijfverlengers 50% 50% 50%aantal additionele buitenlandsestadionbezoekers 107.667 207.273 329.333crowding-in 12,5% 12,5% 12,5%aantal additionele buitenlandse bezoekers 121.125 233.182 370.500In Tabel 3.17 is de stap gezet van aantallen additionele bezoekers naar extra bestedingen van dezegroep. Helmenstein, Kleissner & Moser (2007) gaan uit van de veronderstelling dat bezoekers perticket één à twee nachten blijven. In het ongunstige en het waarschijnlijke scenario nemen we eengemiddelde van twee nachten als veronderstelling over. Het lijkt plausibel om te veronderstellendat een buitenlandse bezoeker de nacht voor en na het duel in Nederland verblijft. Teronderbouwing van deze veronderstelling geven Oldenboom, Gratton & Solberg (2002) aan dattijdens EURO2000 het gemiddelde verblijf 1,7 nachten per ticket duurde. Tijdens het WK 2006verbleef de gemiddelde bezoeker van een WK-duel 9,5 dag in Duitsland aldus Kurscheidt,Preuss, Schütte (2008). Met een gemiddeld aantal van 2,2 tickets komt dat neer op 4,3 nachtenper ticket. Dit lijkt voor een gemiddelde verblijfsduur erg lang. Daarom nemen we alsveronderstelling in het gunstige scenario een gemiddelde verblijfsduur over van 3 nachten perticket. Uitgaande van de in Tabel 3.15 gegeven gemiddelde aantallen tickets per persoon verblijftde gemiddelde bezoeker van een WK-duel dan 6,0, 4,4 resp. 4,5 dagen in Nederland in ieder vande projectalternatieven.Oldenboom, Gratton & Solberg (2002) gaan uit van gemiddelde bestedingen van € 125 perpersoon per dag. In het waarschijnlijke scenario nemen we daarom, inclusief inflatiecorrectie, eenbedrag van € 150 als uitgangspunt. Dit is een gemiddelde: gasten van sponsors zullen gemiddeldmeer uitgeven, en dagjesmensen uit omringende landen (vooral Frankrijk, Duitsland enEngeland) en mensen die overnachten bij familie of vrienden zullen veel minder uitgeven.Mogelijkerwijs wordt er voor een WK nadrukkelijk ingezet op het onderbrengen van toeristen opcampings, mocht de hotelcapaciteit niet toereikend blijken (zie paragraaf 3.3.2). Indien datspeerpunt van beleid wordt drukt dit vermoedelijk de gemiddelde bestedingen per dag, daarcampings gemiddeld goedkoper zijn dan hotels. Om dit scenario te vatten nemen we een bedragvan € 100 per dag mee in het ongunstige scenario. Brenke & Wagner (2007) noemen een bedragvan € 200 per dag, met de kanttekening dat dit fors is ingezet. Helmenstein, Kleissner & Moser(2007) gaan uit van een bedrag van € 230 per dag. Indien de fractie sponsorgasten binnen het degroep buitenlandse bezoekers toeneemt valt te verwachten dat het gemiddelde bestedingsbedragper dag oploopt. Omdat onzeker is welk deel van de buitenlandse bezoekers ‘gewone’ supporteris en welk deel in een zakelijk verband naar het WK komt nemen we in het gunstige scenario eenbestedingsbedrag van € 200 als uitgangspunt.Deze cijfers als uitgangspunt, gecombineerd met de aantallen additionele buitenlandse bezoekersvan een WK-duel leiden tot de in Tabel 3.17 weergegeven additionele bestedingen. In hetSEO ECONOMISCH ONDERZOEK