"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

72 HOOFDSTUK 4blijven). Dergelijke effecten zijn hier wel meegenomen. Studies naar de kosten en batenuitgevoerd na afloop van een groot evenement vinden amper positieve resultaten, eerdernegatieve.Een tweede belangrijke conclusie is dat een sobere uitvoering en goede kostenbeheersing cruciaalzijn voor een positief resultaat. Qua kosten zijn er nog veel onzekerheden. De exacteinvesteringen in stadions en infrastructuur zijn bij het maken van deze studie nog niet bekend. Inhet waarschijnlijke scenario zijn de meest actuele kosten voor de stadions meegenomen, en zijngeen investeringen in infrastructuur meegenomen. De investeringskosten zijn € 189 tot € 873miljoen voor de stadions en nul voor overige infrastructuur, omdat deze binnen de gegeven tijdnaar 2018 niet meer realiseerbaar zijn in het kader van het WK. Tevens is aangenomen dat depermanente uitbreidingen van de stadions na het WK baten opleveren voor de uitbaters van deuitgebreide stadions ter grootte van 50% van de kosten.De beveiligingskosten variëren van € 77 tot € 307 miljoen. Dit zijn onder andere de kosten vande inzet van de politie buiten de stadions. Hoe groot deze zijn is lastig te schatten, voor vorigeWK’s zijn geen gedetailleerde schattingen gemaakt of de schattingen laten een groot deel van dekosten buiten beschouwing (zoals de inzet van agenten).De organisatie van een WK brengt niet alleen kosten maar ook baten met zich mee. Deorganisatie en het verblijf van de ploegen, media en sponsors levert naar schatting € 145 tot € 263miljoen op voor Nederland.Qua grootte belangrijker zijn de baten van de extra toeristen die naar Nederland komen. Dezebaat varieert tussen € 43 miljoen en € 442 miljoen, met een meest waarschijnlijke schatting van€ 142 miljoen. Deze bedragen zijn fors kleiner dan vaak wordt verwacht. Hiervoor is een aantalredenen. Zo komt een flink deel van de kaartjes bij Nederlanders terecht, en wat Nederlanders inNederland uitgeven rond een WK geven ze niet meer aan andere dingen uit 58 en bestedingen aankaartjes lekken weg naar Zwitserland waar de FIFA zetelt. Sommige buitenlandse toeristenverschuiven hun verblijf in Nederland naar de WK periode zodat ze een wedstrijd kunnenmeepikken; zij zouden ook zonder WK zijn gekomen. Andere toeristen die tijdens een WKzouden komen blijven weg om de drukte en hoge prijzen te ontlopen.Ten slotte zijn er baten die niet in geld uitgedrukt zijn. Binnen deze studie ontbrak de tijd omdeze baten in geld te waarderen. Het gaat om• de baten voor 'TV'-supporters omdat ze een grotere kans maken een WK in de eigen tijdzonete kunnen volgen en dus makkelijker mee kunnen leven;• de versterking van de nationale trots en identiteit van het succesvol een groot toernooi tehebben georganiseerd;• een WK organiseren vergroot de kans op deelname, omdat zonder organisatie een kwalificatieafgedwongen moet worden en onzeker is. Ook speelt het thuisvoordeel dan mee;• de organisatie van een WK kan gebruikt worden om de sportbeoefening te stimuleren. EenWK zelf doet daar niet veel aan, maar dit kan door allerlei evenementen en programma’snaast het WK worden gestimuleerd waarbij een WK kan helpen dit aan te zwengelen;58 Alleen de uitgaven die Nederlanders tijdens een WK in Nederland doen in plaats van in het buitenland alshet WK daar is, zijn extra.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK