"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

24 HOOFDSTUK 3Tabel 3.2Baten van investeringen (x € miljoen)stadiondeel van dekosten waaropbaten wordengerealiseerd (%)deel van dekosten waaropbaten wordengerealiseerd (€)deel van dekosten waaropgeen batenwordengerealiseerd (%)deel van dekosten waaropgeen batenwordengerealiseerd (€)Olympischstadion 0% € 0 100% € 22,5 15%AmsterdamArena 50% € 40,0 50% € 40,0 0%De Kuip 50% € 0 50% € 0 0%De Nieuwe Kuip 50% € 300,0 50% € 300,0 0%Philips Stadion 50% € 40,0 50% € 40,0 0%Abe LenstraStadion 0% € 0 100% € 40,0 15%De Grolsch Veste 0% € 0 100% € 40,0 15%kostenbesparingdoor hergebruikvan tijdelijkeuitbreidingenIn Tabel 3.3 zijn per projectalternatief de hiervoor besproken overwegingen vertaald naar detotale kosten en baten van stadionaanpassingen. In het gunstige en het waarschijnlijke scenariogaan we uit van vijf speelstadions. In het bid worden zeven Nederlandse stadions aangeboden,maar het HollandBelgium Bid acht het waarschijnlijk dat het WK uiteindelijk in tien stadions inNederland en België zal worden afgewerkt. We gaan daarom uit van vijf speelstadions inNederland, waarbij het Olympisch Stadion en het Abe Lenstra Stadion afvallen ten opzichte vanhet bid. In het ongunstige alternatief wordt het actuele plan met zeven Nederlandse speelstadionsgerealiseerd. De totale investeringsvolumes voor de zeven stadions bedragen € 862,5 miljoen. Inhet waarschijnlijke alternatief ligt dat bedrag € 62,5 miljoen lager, omdat niet geïnvesteerd wordtin het Olympisch Stadion en het Abe Lenstra Stadion. In het gunstige scenario veronderstellenwe tenslotte dat de Amsterdam ArenA niet wordt uitgebreid naar 65.000 stoelen. Dat betekentdat er geen halve finale in Amsterdam zal plaatsvinden en dat deze dus naar de Nieuwe Kuipwordt verplaatst. Het totale investeringsvolume komt in dit alternatief op € 720 miljoen. Volgensde in Tabel 3.2 weergegeven verdeling tussen dat deel van het totale investeringsvolume datrendeert en dat deel waar geen baten over worden gerealiseerd komen we in het gunstige scenarioop een bedrag van € 340 miljoen dat rendabel is en dat zichzelf terugverdient in de loop der jaren.In het waarschijnlijke scenario is dat € 380 miljoen. In het negatieve alternatief veronderstellen wedat de permanente uitbreidingen voor het WK helemaal geen opbrengsten genereren en dus hetvolledige bedrag van € 862,5 miljoen aan additionele kosten moet worden beschouwd.Op dit moment zijn de opgegeven investeringsvolumes niet meer dan eerste schattingen. Hetproces van kandidatuur naar daadwerkelijk een WK in Nederland en België is net gestart. Datbetekent dat deze schattingen met onzekerheid omgeven zijn. Niet alleen omdat de plannen nogniet uitgekristalliseerd zijn en het nog niet zeker is dat Nederland het WK mede mag organiseren,maar ook omdat de daadwerkelijke kosten van bouwprojecten in de loop van het bouwprocesregelmatig anders uitpakken dan verwacht. Om die redenen nemen we een ruime marge in achtbij de extra investeringen waar geen baten tegenover staan. In de voorlaatste kolom van Tabel 3.3is deze onzekerheidsmarge verwerkt. In het gunstige alternatief veronderstellen we dat de kosten25% lager uitvallen dan nu geraamd. In de waarschijnlijke alternatief gaan we uit van accurateschattingen, en in het ongunstige scenario veronderstellen we dat de investeringen 50% duurderuitpakken dan geraamd.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK