"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

56 HOOFDSTUK 3een positief signaal zijn voor andere kleinere landen dat het mogelijk is een dergelijk grootevenement te organiseren. Daarbij moet wel de kanttekening gemaakt worden dat Nederlandvolgens deskundigen wel de kennis en mogelijkheden heeft om een WK te organiseren, en dathet dus vooral een kwestie is van het afschudden van een soort minderwaardigheidscomplex.Het inschatten van de betalingsbereidheid van de Nederlander in een poging zijn ervarengevoelens van nationale trots, saamhorigheid en geluk te waarderen ligt buiten de scope van dezeMKBA. Uit de beschikbare literatuur kan wel worden afgeleid dat er voor Nederland een positiefeffect verwacht mag worden van het mogen organiseren van het WK op het geluksgevoel van deNederlander. Hoe groot deze baat is, is echter niet voldoende onderbouwd te kwantificerenbinnen de grenzen van dit onderzoek. Om die reden waarderen we de gevoelens van nationaletrots, verbondenheid, geluk, blijdschap en samenhorigheid met een positieve PM-post.3.4.8 Effect op sportieve prestaties: kwalificatie, deelname en succesBij de organisatie van een WK in eigen land is deelname zeker en geniet het organiserend landeen thuisvoordeel. In het projectalternatief waarin Nederland en België het WK organiseren zijner drie verschillen:• Zekere kwalificatie: deelname aan een WK is voor Nederland normaal niet zeker. Hetorganiserend land is echter automatisch gekwalificeerd voor het eindtoernooi. Voorvoetbalsupporters is dit een positief effect. Zekere kwalificatie vergroot bovendien de kans opwinst van het eindtoernooi (zonder deelname geen winstkans).• Nederland hoeft geen kwalificatievoorrondes te spelen. Dit gaat ten koste van de spanning ende oefening die samenhangt met deze kwalificatieduels, waarin veel op het spel staat. In plaatsvan kwalificatiewedstrijden wordt meestal een aantal oefeninterlands georganiseerd. Deze zijndoorgaans minder interessant voor de toeschouwers omdat er niets op het spel staat. Ditvertaalt zich in lagere opbrengsten voor de KNVB, en lagere opbrengsten van Tvcommercialsrond duels van het Nederlands elftal. Merk op dat de KNVB dit effect niet zozwaar laat wegen dat ze afziet van organisatie.Tijdens het WK heeft het Nederlands team voordeel van het feit dat het thuis speelt. Hetthuisvoordeel is lastig te duiden en te kwantificeren. Op basis van gegevens over de afgelopenWK’s lijkt dit effect echter positief te zijn. Tabel 3.23 laat zien dat van de 15 WK’s sinds 1950 ervier gewonnen zijn door het gastland. Voorts zijn 3 van de 13 EK’s gewonnen door hetthuisspelende land. Dit lijkt het bestaan van een thuisvoordeel voor het organiserend land testaven. 5353 De meest recente WK’s werden ook gekenmerkt door de verrassend goede prestaties van de nationaleteams van het organiserende land. Duitsland reikte in 2006 onverwachts tot de halve finale, net als Zuid-Korea in 2002.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK