"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

More documents

Recommendations

Info

24 HOOFDSTUK 3Tabel 3.2Baten van investeringen (x € miljoen)stadiondeel van dekosten waaropbaten wordengerealiseerd (%)deel van dekosten waaropbaten wordengerealiseerd (€)deel van dekosten waaropgeen batenwordengerealiseerd (%)deel van dekosten waaropgeen batenwordengerealiseerd (€)Olympischstadion 0% € 0 100% € 22,5 15%AmsterdamArena 50% € 40,0 50% € 40,0 0%De Kuip 50% € 0 50% € 0 0%De Nieuwe Kuip 50% € 300,0 50% € 300,0 0%Philips Stadion 50% € 40,0 50% € 40,0 0%Abe LenstraStadion 0% € 0 100% € 40,0 15%De Grolsch Veste 0% € 0 100% € 40,0 15%kostenbesparingdoor hergebruikvan tijdelijkeuitbreidingenIn Tabel 3.3 zijn per projectalternatief de hiervoor besproken overwegingen vertaald naar detotale kosten en baten van stadionaanpassingen. In het gunstige en het waarschijnlijke scenariogaan we uit van vijf speelstadions. In het bid worden zeven Nederlandse stadions aangeboden,maar het HollandBelgium Bid acht het waarschijnlijk dat het WK uiteindelijk in tien stadions inNederland en België zal worden afgewerkt. We gaan daarom uit van vijf speelstadions inNederland, waarbij het Olympisch Stadion en het Abe Lenstra Stadion afvallen ten opzichte vanhet bid. In het ongunstige alternatief wordt het actuele plan met zeven Nederlandse speelstadionsgerealiseerd. De totale investeringsvolumes voor de zeven stadions bedragen € 862,5 miljoen. Inhet waarschijnlijke alternatief ligt dat bedrag € 62,5 miljoen lager, omdat niet geïnvesteerd wordtin het Olympisch Stadion en het Abe Lenstra Stadion. In het gunstige scenario veronderstellenwe tenslotte dat de Amsterdam ArenA niet wordt uitgebreid naar 65.000 stoelen. Dat betekentdat er geen halve finale in Amsterdam zal plaatsvinden en dat deze dus naar de Nieuwe Kuipwordt verplaatst. Het totale investeringsvolume komt in dit alternatief op € 720 miljoen. Volgensde in Tabel 3.2 weergegeven verdeling tussen dat deel van het totale investeringsvolume datrendeert en dat deel waar geen baten over worden gerealiseerd komen we in het gunstige scenarioop een bedrag van € 340 miljoen dat rendabel is en dat zichzelf terugverdient in de loop der jaren.In het waarschijnlijke scenario is dat € 380 miljoen. In het negatieve alternatief veronderstellen wedat de permanente uitbreidingen voor het WK helemaal geen opbrengsten genereren en dus hetvolledige bedrag van € 862,5 miljoen aan additionele kosten moet worden beschouwd.Op dit moment zijn de opgegeven investeringsvolumes niet meer dan eerste schattingen. Hetproces van kandidatuur naar daadwerkelijk een WK in Nederland en België is net gestart. Datbetekent dat deze schattingen met onzekerheid omgeven zijn. Niet alleen omdat de plannen nogniet uitgekristalliseerd zijn en het nog niet zeker is dat Nederland het WK mede mag organiseren,maar ook omdat de daadwerkelijke kosten van bouwprojecten in de loop van het bouwprocesregelmatig anders uitpakken dan verwacht. Om die redenen nemen we een ruime marge in achtbij de extra investeringen waar geen baten tegenover staan. In de voorlaatste kolom van Tabel 3.3is deze onzekerheidsmarge verwerkt. In het gunstige alternatief veronderstellen we dat de kosten25% lager uitvallen dan nu geraamd. In de waarschijnlijke alternatief gaan we uit van accurateschattingen, en in het ongunstige scenario veronderstellen we dat de investeringen 50% duurderuitpakken dan geraamd.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK
ALTERNATIEVEN EN EFFECTEN 25Zoals eerder besproken zijn de tijdelijke stadionuitbreidingen na het WK niet waardeloos, dezekunnen elders opnieuw worden ingezet. We veronderstellen op basis van cijfers uit Beijing enLonden dat deze opbrengsten gemiddeld 15% van de investeringssom bedragen. In het gunstigeen het waarschijnlijke scenario belopen deze opbrengsten daarmee € 6 miljoen voor alleen deGrolsch Veste. In het ongunstige scenario veronderstellen we dat de tijdelijke uitbreidingen nietopnieuw inzetbaar blijken en dus geen opbrengsten genereren.Tabel 3.3Kosten en baten stadionaanpassingen (x € miljoen)projectalternatievenaantalspeelstadionsinvesteringsvolumesdeel van dekosten datrendabel isextraextrainvesteringen investeringenwaar geen baten waar geen batentegenover staan tegenover staan,incl. onzekerheidsmargegunstig 5 € 720,0 € 340,0 € 380,0 € 285,0 € 6,0waarschijnlijk 5 € 800,0 € 380,0 € 420,0 € 420,0 € 6,0ongunstig 7 € 862,5 € 0,0 € 862,5 € 1.293,8 € 0,0opbrengsthergebruiktijdelijkeuitbreidingenPreuss (2004) berekent op basis van cijfers over drie Olympische Spelen een gemiddeldeverdeling van de investeringen die gedaan worden voor een groot sportevenement in de tijd. Weveronderstellen dat deze verdeling voor een WK sterk vergelijkbaar is met OS. In Tabel 3.4 isdeze verdeling gegeven met als uitgangspunt het WK in 2018. We hanteren deze verdeling bij deverdiscontering van de kosten van de stadionaanpassingen.Tabel 3.4Verdeling investeringen in de tijd2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 20190% 0% 0% 3% 5% 14% 29% 30% 15% 4%Bron:Preuss (2004). Bewerking SEO Economisch Onderzoek.In Tabel 3.5 zijn de verdisconteerde kosten en baten van stadionaanpassingen samengebracht.Het investeringsschema uit Tabel 3.4 volgend is de contante waarde van de investeringen dierenderen in het waarschijnlijke scenario € 256,5 miljoen (niet verdisconteerd zijn dit de € 380miljoen uit Tabel 3.3). Daar staan bij veronderstelling opbrengsten tegenover van een gelijkbedrag: € 256,5 miljoen. De extra investeringen die voor een WK nodig zijn en die geenopbrengsten genereren lopen uiteen van € 192,3 miljoen in het gunstige scenario naar € 283,5miljoen in het waarschijnlijke alternatief en € 873,2 miljoen in het ongunstige scenario. Deopbrengsten van het hergebruik van tijdelijke faciliteiten vallen geheel in 2018 en bedragenverdisconteerd € 3,7 in het gunstige en het waarschijnlijke scenario.Tabel 3.5Saldo kosten en baten van stadionaanpassingeninvesteringenwaar batentegenover staanbaten vaninvesteringenextrainvesteringenwaar geenbaten tegenoverstaaneenmaligeopbrengsthergebruiktijdelijkeuitbreidingengunstig -€ 229,5 € 229,5 -€ 192,3 € 3,7 -€ 188,6waarschijnlijk -€ 256,5 € 256,5 -€ 283,5 € 3,7 -€ 279,8ongunstig € 0,0 € 0,0 -€ 873,2 € 0,0 -€ 873,2saldo kosten en batenvanstadionaanpassingenHet saldo van de kosten en baten van stadionaanpassingen is in het waarschijnlijke scenarionegatief en beloopt € -279,8 miljoen. Voor de andere projectalternatieven zijn de kosten ookSEO ECONOMISCH ONDERZOEK
Page 1: Kengetallen kosten-batenanalyse van
Page 4 and 5: “De wetenschap dat het goed is”
Page 7 and 8: KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 9 and 10: SAMENVATTINGiiiDe grote bandbreedte
Page 11 and 12: KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 13: INLEIDING 3Box 1 Maatschappelijk ko
Page 16 and 17: 6 HOOFDSTUK 2Tabel 1 Kenmerken van
Page 18 and 19: 8 HOOFDSTUK 2In ex ante studies wor
Page 20 and 21: 10 HOOFDSTUK 2aantal sectoren, zond
Page 22 and 23: 12 HOOFDSTUK 2Baade en Matheson (20
Page 24 and 25: 14 HOOFDSTUK 2grootste uitgaven war
Page 26 and 27: 16 HOOFDSTUK 33.2 Kosten en effecte
Page 28 and 29: 18 HOOFDSTUK 3regering handelt name
Page 30 and 31: 20 HOOFDSTUK 3reële discontovoet v
Page 32 and 33: 22 HOOFDSTUK 3Tabel 3.1Benodigde in
Page 36 and 37: 26 HOOFDSTUK 3groter dan de baten.
Page 38 and 39: 28 HOOFDSTUK 3Deze extra investerin
Page 40 and 41: 30 HOOFDSTUK 3Tabel 3.7Totale belei
Page 42 and 43: 32 HOOFDSTUK 3Norbert Nedela) blijk
Page 44 and 45: 34 HOOFDSTUK 3steden waarvoor vermo
Page 46 and 47: 36 HOOFDSTUK 3Tabel 3.10 Uitgaven v
Page 48 and 49: 38 HOOFDSTUK 3Tabel 3.12Verblijfsko
Page 50 and 51: 40 HOOFDSTUK 3over de FIFA vestigin
Page 52 and 53: 42 HOOFDSTUK 3en in het gunstige al
Page 54 and 55: 44 HOOFDSTUK 3ongunstige scenario g
Page 56 and 57: 46 HOOFDSTUK 3sportevenement. 49 De
Page 58 and 59: 48 HOOFDSTUK 3zijn en in het onguns
Page 60 and 61: 50 HOOFDSTUK 3Tabel 3.21Additionele
Page 62 and 63: 52 HOOFDSTUK 3ander land. Cruciaal
Page 64 and 65: 54 HOOFDSTUK 3Het is nu uiteraard n
Page 66 and 67: 56 HOOFDSTUK 3een positief signaal
Page 68 and 69: 58 HOOFDSTUK 3• reistijd- en reis
Page 70 and 71: 60 HOOFDSTUK 3om te laten zien dat
Page 72 and 73: 62 HOOFDSTUK 33.4.11 Milieueffecten
Page 74 and 75: 64 HOOFDSTUK 4stadions. Ook de veil
Page 76 and 77: 66 HOOFDSTUK 44.2 Gevoeligheidsanal
Page 78 and 79: 68 HOOFDSTUK 4Voor de kosten van ve
Page 80 and 81: 70 HOOFDSTUK 4Tabel 4.10 laat zien
Page 82 and 83: 72 HOOFDSTUK 4blijven). Dergelijke
Page 85 and 86:
KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
Page 87 and 88:
REFERENTIES 77Kurscheidt, M., Preus
Page 89:
KENGETALLEN KOSTEN-BATENANALYSE VAN
show all

"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?