Richtlijn Visusstoornissen, revalidatie en verwijzing - REP-Online

More documents

Recommendations

Info

slechtziendheid en blindheid kunnen leiden en het adviseren van het stoppen metautorijden. Ook zal in de training aandacht moeten zijn voor het inlevingsvermogen,het kunnen inschatten van de ernst van de aandoening en eigen stressfactoren,zoals vermoeidheid, die het overbrengen van slecht nieuws wellicht bemoeilijken.6. De commissie acht het wenselijk informatie over de diagnose ook schriftelijk, zoalsin de vorm van de folders van het NOG mee te geven.7. De commissie beveelt aan in principe alle ‘slechtnieuws patiënten’ een tweedeconsult aan te bieden, waarin – liefst in tegenwoordigheid van een naaste –nogmaals de gestelde diagnose, de mogelijke behandelplannen (vormen vanrevalidatie en voorzieningen) en de bestaande belangenverenigingen (zoals Vizirisen de Ooglijn) kunnen worden besproken. Aansluitend kan dan een afspraak voor debehandeling worden gemaakt en, indien nodig, de verwijsprocedure worden gestart.8. De commissie beveelt aan de verwijzing voor revalidatie schriftelijk te doengeschieden naar de betreffende optometrist, revalidatieoogarts, klinisch fysicus ofvisuoloog, met een afschrift van deze verwijsbrief aan de huisarts en overigebehandelaars, zoals internist, neuroloog, geriater of kinderarts en een afschrift in hetdossier.9. Elke slechtziende patiënt dient op de hoogte te worden gebracht van het bestaanvan CBS, want het bespreekbaar maken kan een geruststellende werking hebben opdegene die eraan lijdt.10. Slechtziende patiënten met CBS dienen verwezen te worden naar een regionaalcentrum voor optimalisering van het gezichtsvermogen, voor verlichtingsadvies eneventueel voor psychologische hulp bij verwerkingsproblematiek behorend bij CBS.11. Bij geval van CBS kan, behalve bij twijfel over de aard van de visuelehallucinaties ook bij het ervaren van een grote lijdensdruk, een verwijzing naarandere medisch specialismen op zijn plaats zijn. Gedacht kan worden aan een terzake kundige psychiater, neuroloog of geriater.Literatuur1. Hopper SV, Fischbach RL. Patient-physician communication when blindnessthreatens. Patient Educ Couns 1989;14:69-79.2. King E, Gilson S, Peveler R. Psychosocial needs of elderly visually impairedpatients: pilot study of patients' perspectives. Primary Care Mental Health2006;4:185-97.40
3. Greenblatt SL. Physicians and chronic impairment: a study of ophthalmologists'interactions with visually impaired and blind patients. Soc Sci Med 1988;26:393-9.4. Krahn G, Hallum A, Kime C. Are there good ways to give 'bad news'? Pediatrics1993;91:578-82.5. Fujimori M, Akechi T, Morita T, et al. Preferences of cancer patients regardingthe disclosure of bad news. Psychooncology 2007;16:573-81.6. Ishaque S, Saleem T, Khawaja FB, Qidwai W. Breaking bad news: exploringpatient's perspective and expectations. J Pak Med Assoc 2010;60:407-11.7. Fujimon M, Akechi T, Morita T, et al. Preferences of cancer patients regardingthe disclosure of bad news. Psycho-Oncology 2007;16:573-81.8. Friedman D, Hahn S, Gelb L, et al. Doctor-patient communication, healthrelatedbeliefs, and adherence in glaucoma. Ophthalmology 2008;115:1320-7.9. Hahn S, Friedman D, Quigley H, et al. Effect of patient-centered communicationtraining on discussion and detection of nonadherence in glaucoma.Ophthalmology 2010;117:1339-47.10. Gattellari M, Butow P, Tattersall M. Sharing decisions in cancer care. Soc SciMed 2001;52:1865-78.11. Friedman D, Hahn S, Quigley H, et al. Doctor-patient communication inglaucoma care. Analysis of videotaped encounters in community-bsed officepractice. Ophthalmology 2009;116:2277-85.12. Herndon LW, Brunner TM, Rollins JN. The glaucoma research foundationpatient survey: patient understanding of glaucoma and its treatment. Am JOphthalmol 2006;141:S22-S27.13. Zakrzewski PA, Ho AL, Braga-Mele R. Should ophthalmologists receivecommunication skills training in breaking bad news? Can J Ophthalmol2008;43:419-24.14. Lienard A, Merckaert I, Libert Y, et al. Is it possible to improve residentsbreaking bad news skills? A randomised study assessing the efficacy of acommunication skills training program. Br J Cancer 2010;103:171-7.15. Hou CH, Lin KK, Chang CJ, Lee JS. The effect of low-vision simulators onophthalmology residents' perception of quality of life. Can J Ophthalmol2009;44:692-6.16. Brown GC, Brown MM, Sharma S. Difference between ophthalmologists' andpatients' perceptions of quality of life associated with age-related maculardegeneration. Can J Ophthalmol 2000;35:127-33.41
Page 1 and 2: RichtlijnVisusstoornissen, revalida
Page 3 and 4: InhoudsopgaveSamenstelling van de w
Page 5 and 6: Hoofdstuk 1HL Vreeken, GHMB van Ren
Page 7 and 8: Epidemiologie en uitkomsten van rev
Page 9 and 10: Samenstelling werkgroepDe werkgroep
Page 11 and 12: De aanbeveling is het resultaat van
Page 13 and 14: vier verschillende revalidatiecentr
Page 15 and 16: Hoofdstuk 2HL Vreeken, GHMB van Ren
Page 17 and 18: onderdeel van de WHO familie van In
Page 19 and 20: tevens een prognose voor 2020. Ook
Page 21 and 22: meest voorkomende oorzaken tussen b
Page 23 and 24: kinderen met een visuele beperking.
Page 25 and 26: Zowel ambulante als intramurale rev
Page 27 and 28: Testpanel consumenten met een funct
Page 29 and 30: 2.14 Aanbevelingen1. Verwijzen naar
Page 31 and 32: Hoofdstuk 3RMA van Nispen, HL Vreek
Page 33 and 34: was incompleet en hulpmiddelen werd
Page 35 and 36: in vaardigheden om slechtnieuws te
Page 37 and 38: (N=258; visus 20/40 - 20/1600) en
Page 39: gebrek aan bewijs (case-studies, kl
Page 43 and 44: Hoofdstuk 4GHMB van Rens, HL Vreeke
Page 45 and 46: een revalidatie-instelling 12-14 bl
Page 47 and 48: De Boer et al. (2006) en van Nispen
Page 49 and 50: estaat tussen patiënt en behandele
Page 51 and 52: 15. Scott IU, Smiddy WE, Schiffman
Page 53 and 54: 43. Rovner BW, Casten RJ, Leiby BE,
Page 55 and 56: Veelvoorkomende oorzaken van visuel
Page 57 and 58: Uit een studie van Elliott, McGwin
Page 59 and 60: met en zonder een cognitieve beperk
Page 61 and 62: zien en lezen. Indien nodig kan hij
Page 63 and 64: 25. Limburg JJ, Keunen JEE, Rens GH
Page 65 and 66: conclusie dat er nog onvoldoende be
Page 67 and 68: niet af te wijken van de gezonde pr
Page 69 and 70: 6.8 Aanbevelingen25. Revalidatie va
Page 71 and 72: Hoofdstuk 7FN Boonstra, RMA van Nis
Page 73 and 74: De diagnose cerebrale slechtziendhe
Page 75 and 76: Dobson en Teller (C) en Atkinson (B
Page 77 and 78: hebben. Deze scholen zijn verdeeld
Page 79 and 80: 3. Flanagan NM, Jackson AJ, Hill AE
Page 81 and 82: 32. Boonstra FN, Cox RFA, Reimer AM
Page 83 and 84: instelling hadden aangemeld: 29% ra
Page 85 and 86: N=584) vergeleken met degenen die g
Page 87 and 88: 8.6 Overige overwegingenMogelijk ge
Page 89 and 90: 22. Rees G, Fenwick EK, Keeffe JE,
Page 91 and 92:
Bovendien blijkt bij veel mensen me
Page 93 and 94:
9.5 Aanbevelingen36. Gezien de hoge
Page 95 and 96:
23. Evenhuis HM, Sjoukes L, Koot HM
Page 97 and 98:
In quasi-experimenteel onderzoek on
Page 99 and 100:
deze samenhang de nodige beperkinge
Page 101 and 102:
40. De oogarts dient bedacht te zij
Page 103 and 104:
Hoofdstuk 11ConclusieDe richtlijn
Page 105 and 106:
Tot slot blijken de meeste studies
Page 107 and 108:
Hoofdstuk 12Samenvatting1. Verwijze
Page 109 and 110:
17. Er is weinig onderbouwing voor
Page 111 and 112:
stoornissen” hierop te worden ges
Page 113 and 114:
Slechtnieuwsgesprek113
Page 115 and 116:
Verpleeghuispatiënten115
Page 117 and 118:
Volwassenen met een visuele beperki
Page 119 and 120:
Bijlage 2De verwijsbriefGericht aan
show all

Richtlijn Visusstoornissen, revalidatie en verwijzing - REP-Online

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?