14.01.2019 Views

ACADEMY Magazine 2018-2019

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COLUMN<br />

Een CEO als president?<br />

Een goede leider van een onderneming is een slechte politicus. Of, in de uitgebreide versie: De<br />

kwaliteiten die iemand geschikt maken als leider van een groot bedrijf, maken hem of haar<br />

ongeschikt voor de politiek en vice versa. je hoort het de laatste tijd steeds vaker als verklaring voor<br />

het atypisch gedrag van de nieuwe president van de Verenigde Staten.<br />

Tekst: prof. dr. ir. Mathieu Weggeman<br />

Fotografie: Speakers Academy ® | Walter Kallenbach<br />

Onafhankelijk van aan welke<br />

kant je staat, betekent die<br />

stelling ook dat politici of<br />

ondernemers niet deugen.<br />

Het is waar: de meeste topmanagers<br />

hebben geen hoge pet op van politici:<br />

Je kunt er niet van op aan, ze zijn niet<br />

te vertrouwen, vandaag zeggen ze dit, morgen<br />

dat, waaien mee met alle winden, zeggen<br />

niet waar het op staat, hunkeren naar macht,<br />

zijn druk in de weer met woorden, punten<br />

en komma’s, draaien om de dingen heen, het<br />

duurt eindeloos lang voordat er een beslissing<br />

is, wie waarover de baas is is vaak onduidelijk,<br />

vakdeskundigheid speelt nauwelijks<br />

een rol, iedereen mag over van alles meepraten<br />

en in verkiezingstijd zijn het andere<br />

mensen dan daarvoor of daarna.<br />

Leiders van grote ondernemingen zeggen<br />

wél waar het op staat en draaien er niet<br />

omheen. Ze vinden dat als je iets voorstelt<br />

dat niet op één A4-tje kan, je er nog niet goed<br />

genoeg over nagedacht hebt. Het is volstrekt<br />

duidelijk wie waarover de baas is. Ze kunnen<br />

in ‘real time’ beslissingen nemen en afspraak<br />

is afspraak. Verder zijn ze nogal constant in<br />

hun gedrag.<br />

Als je die twee karakteriseringen naast<br />

elkaar legt, met wie zou je dan het liefst op<br />

vakantie willen gaan? Met een politicus of<br />

met een ondernemer? De mensen die niet<br />

van ondernemers houden, noemen daar<br />

vaak als reden voor dat ondernemers voortdurend<br />

bezig zijn met – nog meer – geld verzamelen,<br />

met het maximaliseren van winst<br />

em met het (nog) rijker maken van de aandeelhouders.<br />

Dat vinden ze egoïstisch en<br />

afkeuringswaardig gedrag. Solidariteit is bij<br />

ondernemers ver te zoeken. Ze leveren geen<br />

bijdrage aan een rechtvaardige verdeling van<br />

de welvaart en daarom hoef ik er niet mee op<br />

vakantie. Helder!<br />

Zeker, er zijn veel ondernemers die gedreven<br />

worden door geld, status en macht. Tot<br />

die groep behoren de neoliberale, Angelsaksische<br />

leiders van de bekende beursgenoteerde<br />

ondernemingen. We treffen ze vooral<br />

aan in Amerika en Engeland en op het vasteland<br />

van Europa scoort Nederland hoog met<br />

bedrijven als Shell, Unilever, Akzo Nobel en<br />

Reed Elsevier.<br />

RIJNLANDSE ONDERNEMERS<br />

Maar er bestaan ook Rijnlandse ondernemers.<br />

Dat zijn ondernemers voor wie de<br />

liefde voor het vak en het product groter is<br />

dan de liefde voor het geld en de lange termijn<br />

(continuïteit) belangrijker is dan de<br />

korte (kwartaalwinst).<br />

We vinden ze vooral in Duitsland (Bosch,<br />

BMW), Frankrijk (Alstom, Airbus), maar<br />

ook in Nederland: VDL, Bavaria, Van Bommel.<br />

Verder zijn het meesters in netwerken<br />

en samenwerken en daarom denken ze altijd<br />

in termen van ‘win-win’: jouw succes is onze<br />

winst.<br />

De belangrijkste overeenkomst tussen<br />

politici en Rijnlandse ondernemers is dat<br />

beiden missie-gedreven in plaats van geldgedreven<br />

zijn: Wat zou ons land, er mooi uitzien<br />

als onze ideeën werkelijkheid zouden<br />

worden, c.q. als iedereen zou kunnen genieten<br />

van onze producten en diensten. Beiden<br />

hebben een visie voor de lange termijn en<br />

respect voor de historie.<br />

Conclusie: een Angelsaksische ondernemer<br />

benoemen als president van een land,<br />

helpt de beschaving niet echt vooruit, al was<br />

het alleen maar omdat die niet zo veel op<br />

heeft met het rechtvaardiger verdelen van<br />

de welvaart en het opkomen voor mensen<br />

die pech hebben. Ze houden meer van concurreren<br />

dan van samenwerken. De wereld<br />

is voor hen een slagveld met winnaars en<br />

verliezers, want: mijn winst is jouw verlies.<br />

Wordt een Angelsaksische CEO president<br />

van een land, dan zijn andere landen de<br />

nieuwe concurrenten en wordt het vanzelfsprekende<br />

doel ‘America First’.<br />

Neoliberale Angelsaksische ondernemers<br />

zijn dus ongeschikt om een rol te spelen in de<br />

wereldpolitiek. Rijnlandse ondernemers zou<br />

je een kans moeten geven.<br />

Boek Mathieu Weggeman<br />

exclusief bij Speakers Academy ®<br />

info@speakersacademy.nl<br />

SPEAKERS <strong>ACADEMY</strong>® MAGAZINE <strong>2019</strong> 85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!