Trygghet i det offentlige rom - KS

1. Glasshuset i Storgata skal holdes åpent for alminnelig ferdsel.
2. For å begrense vold, hærverk og annen kriminalitet i glasshuset
til et minimum, oppfordres politiet og sameiet Glasshuset til å ta
et initiativ overfor utesteder og andre næringsdrivende i glasshuset
for samarbeid om mulige tiltak. Det vil være naturlig å
også knytte til seg ulike frivillige organisasjoner i dette arbeidet,
som f.eks. natteravnene, Røde Kors og andre.
3. Helsesøstertjenesten og utekontakten bes om fortsatt å følge
opp ungdom i og rundt Glasshuset, og å vurdere nye tiltak og
samarbeidspartnere.
(Bodø kommune 2008)
Glasshuset har dermed vært døgnåpent siden juni 2008, og jeg kan ane en
viss resignasjon over kommunepolitikernes beslutning i e-postintervjuet
med politimannen som nettopp kom til orde. Han reflekterer slik:
«Ergo, politikerne har skapt problemområdet, men de er ikke i stand til å løse
det. Grunnen til dette tror jeg ligger i økonomiske årsaker. Stenges Glasshuset i
helgene, vil det føre til store økonomiske konsekvenser for næringsdrivende
innen restaurant/mat og kioskbransjen. Jeg tror nok en del næringsdrivende vil
gå konkurs, og en beslutning om stenging av Glasshuset vil nok derfor medføre
erstatningskrav fra næringsdrivende i området. Denne risikoen tror jeg ikke
politikerne i Bodø er villige til å ta. Konsekvensene vil derfor, slik jeg ser det,
være at Glasshuset i Bodø for alltid vil være en verkebyll og et problemområde
for politiet som politiet må kunne håndtere. Større overvåking av området ved
hjelp av kameraer direkte til Politivakta vil vel være et alternativ, men vil egentlig
samfunnet, og også politiet, ha en slik overvåking av et offentlig sted?»
Avslutning Bodø
Bodø plasserte seg nokså middels blant de åtte utvalgsstedene når det gjelder
trygghetsspørsmålene i vår undersøkelse, men det viste seg å være en
større kjønnsforskjell på flere av spørsmålene i Bodø enn på de fleste andre
stedene. I ungdomsundersøkelsen for Bodø er det langt høyere tall på opplevd
utrygghet enn det man finner i vår undersøkelse, men her foreligger
det store aldersforskjeller mellom disse to undersøkelsene. Ungdomsundersøkelsen
fanger inn lavere aldersgrupper enn det vi gjør, og det er også
ulikheter i spørsmålsstillingen.
215