Trygghet i det offentlige rom - KS
Trygghet i det offentlige rom - KS
Trygghet i det offentlige rom - KS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
len fremmes bl.a. av et aktivt byliv og at <strong>det</strong> er mennesker i bygningene<br />
som kan holde oppsikt med gaten. Folk må gjerne ha en viss tilhørighetsfølelse<br />
for å kunne ta initiativ til å korrigere andres atferd.<br />
Samtidig kan mye formell kontroll og oppmerksomhet rundt sikkerhet<br />
gjøre oss mer observante på at <strong>det</strong> er noe å frykte. Balvig (1995, s. 97) skriver<br />
at hvis frykten for kriminalitet for alvor får hold i befolkningen, vil <strong>det</strong><br />
sosiale liv smuldre bort. Et eksempel på <strong>det</strong> er nettopp eldre som unngår å<br />
gå ut om kvelden av frykt for overfall. Tyverialarm, overvåkningskameraer<br />
og synlig politi i gatene kan nok redusere risikoen for at noe skal skje,<br />
men <strong>det</strong> minner oss likevel til stadighet om at risikoen eksisterer. Som Balvig<br />
(1995, s. 97) sier, kan <strong>det</strong> som reduserer risikoen for skade lett komme<br />
til å forsterke frykten. Balvig (1995, s.10) påpeker at «mer formell kontroll<br />
synliggjør behov for ytterligere opptrapping av mer formell kontroll og<br />
omvendt», noe Balvig (1995, s. 169) kaller en kontrollsirkel.<br />
Det er altså en fin balanse mellom for mye og for lite sosial kontroll. Gitter<br />
foran butikkvinduer kan beskytte mot tyver, men kan også sende et<br />
signal til alle som går forbi, om at her er <strong>det</strong> fare på ferde. Synlig politi i<br />
gatene betyr på den ene siden at hjelpen er nær om man trenger den, på<br />
den andre siden at politiet er til stede fordi <strong>det</strong> er behov for dem. På linje<br />
med søppel, knuste vinduer og vrakede sykler kan vindusgitter og synlig<br />
politi bli problemindikatorer som røper at områ<strong>det</strong> ikke fungerer som <strong>det</strong><br />
skal. Både for mye og for lite sosial kontroll kan være et opphav til utrygghet<br />
i befolkningen. For mye sosial kontroll medfører dessuten fare for å<br />
skape et kontroll- og overvåkningssamfunn. Dette drøftes nærmere under<br />
dilemmaer i trygghetsskapende arbeid.<br />
Utrygghetens opprinnelse<br />
– objektiv versus subjektiv utrygghet<br />
Vi har tidligere vært inne på at <strong>det</strong> er et skille mellom objektiv/reell utrygghet<br />
og subjektiv/opplevd utrygghet. Det første tilsier at utryggheten skyldes<br />
en faktisk/reell risiko, f.eks. at man er redd for å ferdes i et gitt område<br />
49
Change language