21.07.2013 Views

Rapport fra Hjort - endelig utredning - Advokatfirmaet Lund & Co DA

Rapport fra Hjort - endelig utredning - Advokatfirmaet Lund & Co DA

Rapport fra Hjort - endelig utredning - Advokatfirmaet Lund & Co DA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I forskrift av 26. juni 2002 nr. 847 (forskrift om brannforebyggende tiltak og tilsyn) § 7-6 er<br />

kommunenes adgang til gebyrinnkreving noe nærmere regulert. Forskriften fastsetter at<br />

regulering av størrelse på gebyr for lovbestemt feiing og tilsyn med fyringsanlegg må skje i<br />

forskrifts form, mens gebyr for frivillig feiing kan fastsettes av kommunestyret ved ordinært<br />

vedtak.<br />

Både loven og forskriften synes å forutsette at når det her er snakk om oppgaver som er pålagt<br />

det offentlige ved lov, og at betaling <strong>fra</strong> brukerne da skal skje i form av avgift fastsatt i<br />

forskrift. Lovgivningen åpner således ikke for at denne typen tjenester skal kunne utføres av<br />

andre aktører mot avtalebasert vederlag.<br />

Dette har også kommet til uttrykk i forarbeidene til brann- og eksplosjonsvernloven. Det heter<br />

således i Ot.prp. nr. 28 (2001-2002) pkt. 14.3:<br />

”Departementet er enig i utvalgets vurdering av at samfunnsutviklingen går i retning<br />

av at også offentlige tilsynsoppgaver kan gebyr- eller avgiftsbelegges. Avgifter i<br />

forbindelse med DBEs forvaltningsoppgaver på områdene brannfarlige og eksplosive<br />

varer har lang tradisjon, og departementet finner det naturlig at en ny lov også åpner<br />

for muligheten til å gebyr- eller avgiftsbelegge de oppgaver som utføres av lokale<br />

myndigheter. En slik hjemmel bør prinsipielt sett omfatte alle forvaltningsoppgaver<br />

etter loven, og lovforslagets § 28 er utformet med dette som utgangspunkt. Lovutkastet<br />

forutsetter at gebyr- og avgiftsbeleggingen skal skje med grunnlag i særskilte<br />

forskrifter fastsatt av departementet.[…]<br />

Avgiften for DBEs tilsyn tilfaller i dag statskassen. I forbindelse med utarbeidelsen av<br />

nye forskrifter må det vurderes hvorvidt gebyrer og avgifter ilagt i forbindelse med<br />

kommunenes oppgaver etter loven skal tilfalle kommunene selv.<br />

For øvrig opprettholdes gjeldende ordning med at kommunen selv kan fastsette lokal<br />

forskrift om gebyr for gjennomføring av feiing og tilsyn med fyringsanlegg. I likhet<br />

med gjeldende ordning, forutsettes dette gebyret å tilfalle kommunen.”<br />

Sykkylven kommune har også tatt opp spørsmålet om det er anledning for en kommune å<br />

overlate innkreving av feieavgift til annen aktør. I uttalelse datert 25. mars 2002 har Arbeids-<br />

og administrasjonsdepartementet stilt seg positivt til dette (uttalelsen er adressert til<br />

Kommunal- og regionaldepartementet). Arbeids- og administrasjonsdepartementet uttalte:<br />

”Sykkylven kommune ønsker å la Sykkylven Energi AS inndrive kommunens feieavgift.<br />

Brannvernloven § 28 siste ledd åpner for at en kommunal feieavgift kan innkreves av<br />

kommunekassereren etter reglene for innkreving av skatt. Loven har ingen<br />

bestemmelse som sier at kommunekassereren skal kreve inn avgiften.<br />

54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!