Jorun Eliassen: Mens vi likevel er her - Munin - Universitetet i Tromsø
Jorun Eliassen: Mens vi likevel er her - Munin - Universitetet i Tromsø
Jorun Eliassen: Mens vi likevel er her - Munin - Universitetet i Tromsø
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
skjebne. Aktør<strong>er</strong> som i kraft av sitt habitus foretar valg <strong>vi</strong>l kunne utfolde seg i sitt rette<br />
element, bli som fisken i vannet (Bourdieu og Waquant 1993).<br />
Fra å tenke menneskeskapt samfunn og samfunnsskapt menneske, går denne sosialis<strong>er</strong>ingen<br />
lengre, mennesket <strong>er</strong> fortsatt en tenkende sosial aktør, men sosialis<strong>er</strong>ing har h<strong>er</strong> i tillegg gitt<br />
kroppen en sentral plass ved en egen hukommelse.<br />
Inn i hv<strong>er</strong>dagslivet grip<strong>er</strong> <strong>vi</strong> til den praktiske sans. De store eksistensialistiske brudd <strong>er</strong> ikke<br />
dagligdagse. Hv<strong>er</strong>dagens selvfølgelighet<strong>er</strong> skj<strong>er</strong> i ramm<strong>er</strong> av den doksiske tro om felles<br />
enighet for hvordan alt skal være Den umiddelbare handling blir også til van<strong>er</strong> rutin<strong>er</strong> og<br />
effektive grep i situasjon<strong>er</strong> kan rasjonelle strategi<strong>er</strong> iv<strong>er</strong>ksettes. Doksisk enighet, umiddelbar<br />
handling, utelukk<strong>er</strong> ikke refleksjon.<br />
Måten begrepet om habitus h<strong>er</strong> skal brukes <strong>er</strong> at det gir spørsmål om hvordan, - det <strong>er</strong> ingen<br />
selvfølge at værobs<strong>er</strong>vatørene bare <strong>er</strong> d<strong>er</strong> og at alt går av seg selv Alle <strong>vi</strong>lle ikke være<br />
obs<strong>er</strong>vatør<strong>er</strong>, og noen ga opp før start. Like lite kan det antas at arbeidet blir helt tilfeldig<br />
tildelt utov<strong>er</strong> landet. Det <strong>er</strong> grunn til å anta at obs<strong>er</strong>vatørenes ønske om å ha stasjon spring<strong>er</strong><br />
ut fra aktør<strong>er</strong> som s<strong>er</strong> nytte og mening i det de gjør, og som ans<strong>er</strong> seg å være i stand til å klare<br />
arbeidet.<br />
Den fenomenologiske <strong>vi</strong>nklinga i framstilling av kabyl<strong>er</strong>nes samfunn gir inntak til å forstå<br />
hva både tid og arbeide <strong>er</strong> for værobs<strong>er</strong>vatørene. Praksis som umiddelbart kan <strong>vi</strong>rke m<strong>er</strong>kelig<br />
kan <strong>vi</strong>se seg å ha en mening. Når handling<strong>er</strong> analys<strong>er</strong>es i sammenheng<strong>er</strong> av mening komm<strong>er</strong><br />
forklaringene fram.<br />
Hv<strong>er</strong>dag og forståelse av hv<strong>er</strong>dag blir sentralt i denne oppgaven. Hva <strong>er</strong> hv<strong>er</strong>dagen, forstått og<br />
forklart i retning av hv<strong>er</strong>dag som sosialt rom d<strong>er</strong> mange felt møtes. Hv<strong>er</strong>dag sett<strong>er</strong> skille mot<br />
høytid, det <strong>vi</strong>s<strong>er</strong> til det hv<strong>er</strong>dagslige og det vanlige. Å forstå hv<strong>er</strong>dagsliv kan gjøres fra fl<strong>er</strong>e<br />
<strong>vi</strong>nkl<strong>er</strong>, ofte gjennom forståelse av kultur.<br />
I drøfting av hva kultur brukes ofte skill<strong>er</strong> mellom livsform<strong>er</strong>, handlingsmønstre, og kultur<br />
som handlingsskjema<strong>er</strong>. Gullestad (1995) si<strong>er</strong> om studiet av kultur:<br />
”Samfunn og kultur endr<strong>er</strong> seg på den måten at <strong>vi</strong> møt<strong>er</strong> nye utfordring<strong>er</strong> med fundamentalt<br />
sett gamle måt<strong>er</strong> å tenke på og organis<strong>er</strong>e oss på. Disse tankemønstre og<br />
16