Endelig mandag 24mai - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo
Endelig mandag 24mai - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo
Endelig mandag 24mai - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Som kulturminister var Åse Kleveland svært opptatt av design,<br />
arkitektur <strong>og</strong> kunstformidling til barn <strong>og</strong> unge. Hun fikk stor<br />
innvirkning på faget Kunst <strong>og</strong> håndverk som Hernes innførte<br />
med L-97. Åse Kleveland fremhevet at mye har skjedd siden<br />
den gang; nå ser vi en mye større forståelse for den plassen<br />
design, kunst <strong>og</strong> estetikk bør ha i samfunnet. Estetikk blir ikke<br />
lenger forvekslet med et smittsomt forstadium til skrapesyke.<br />
Design handler om bygging av identitet. Hun trakk frem<br />
betydningen av at de unge må lære å vurdere (knekke kodene),<br />
oppleve gleden ved det vakre <strong>og</strong> utvikle egen bevissthet<br />
(FORM, 2006h, s. 7).<br />
Vi kan se at Kleveland <strong>og</strong>så tillegger arkitektur et sosialt fokus. Det vises i<br />
valg av begrep som ”trivsel” (Jahr, 2006, s. 3) <strong>og</strong> ”identitet” (FORM, 2006h,<br />
s. 7). Dette kan <strong>og</strong>så relateres til tidligere utsagn, <strong>og</strong> slik vises en rød tråd. I<br />
Intervjuet fra 2003 ser vi at Kleveland omtaler omgivelsenes virkning på de<br />
menneskene som skal bo <strong>og</strong> leve i husene (Aasgaard, 2003a, s. 5) <strong>og</strong> videre<br />
punktet som gjengis fra Klevelands tale på Norsk Forms 10-årsjubileum;<br />
”byplanutvikling som omfatter sosial omsorg” (FORM, 2003a, s. 4). Det<br />
sosiale aspektet fremkommer <strong>og</strong>så i Nielsens omtale av Kultur i tiden<br />
(Kulturdepartementet, 1992a) <strong>og</strong> Klevelands engasjement for ”(…) å utvikle<br />
allmenn bevissthet om den innvirkning kunst, design <strong>og</strong> arkitektur har på<br />
individ <strong>og</strong> samfunn” (Nielsen, 2006a, s. 3). Det å utvikle bevissthet markerer<br />
et bindeledd mellom selve arkitekturen <strong>og</strong> det sosiale fokuset.<br />
Videre argumenterer Kleveland til fordel for estetikk <strong>og</strong> nødvendigheten av<br />
estetisk kompetanse. Kleveland politiserte på mange vis estetikk ved å<br />
opprette Norsk Form, Skolebyggprisen <strong>og</strong> Vakre veiers pris. Spor fra en slik<br />
tankegang er <strong>og</strong>så å finne i FORMs gjengivelse av Klevelands tale for Norsk<br />
Form i anledning deres 10-årsjubileum. Her ytrer Kleveland ønske om at<br />
kulturdepartementet tillegges en samordnende rolle i forhold til design <strong>og</strong><br />
arkitektur samt opprettelse av statlige stillinger innenfor feltet.<br />
Implementering av den kulturpolitiske argumentasjon – et eksempel<br />
Rom for kunst <strong>og</strong> håndverk på nybygde skoler er skrevet av Kari Underthun<br />
(2003). Denne artikkelen kan illustrere hvordan kulturpolitikken ved<br />
Kleveland kan relateres til faget Kunst <strong>og</strong> håndverk. Artikkelen bygger på<br />
Underthuns hovedfagsoppgave (2002), gjennomført ved Høgskolen i <strong>Oslo</strong>,<br />
Avdeling for estetiske fag. Underthun tar i sin hovedoppgave for seg<br />
utforming av skolebygg <strong>og</strong> rom for Kunst <strong>og</strong> håndverk. På bakgrunn av sine<br />
funn argumenterer hun for brukermedvirkning i utforming av skoler. For å<br />
117