Weekend 1195 : Plano 56 : 1 : P.gina 1 - Económico

22 Económico — Weekend Sábado 5 Dezembro 2009
POLÍTICA
Há 37 dias que a justiça
é a principal arma
de arremesso político
O PSD continua a exigir que Sócrates fale sobre a suspeita de “espionagem política”
na Face Oculta. O primeiro-ministro acusa Ferreira Leite de “coscuvilhice” política.
Catarina Madeira
eSusanaRepresas
catarina.madeira@economico.pt
Há muito que a justiça entrou no
debate político, mas nas últimas
três semanas passou a ser o tema
central da troca de acusações entre
os partidos. Manuela Ferreira
Leite, foi a primeira a levar estas
questões para a Assembleia da
República. Em causa estava o caso
Face Oculta e as escutas telefónicas
entre Armando Vara (arguido)
e José Sócrates. A líder do PSD pediu
justificações ao primeiro-ministro
em pleno plenário e, desde
aí, a justiça parece ter entrado
para ficar no debate político, com
a discussão a subir de tom.
Ontem, no primeiro debate
quinzenal da legislatura, assistiuse
a um dos momentos mais tensos
desta cronologia (ver infografia).
Ferreira Leite acusou o ministro
da Economiaeovice-presidente
da bancada socialista de
fazerem um ataque “indigno” à
justiça, quando falaram de “espionagem
política”, e um “ataque
baixo” quando insinuaram que a
líder do PSD teria tido acesso às
escutas antes das eleições legislativas.
“Ou o senhor hoje diz se
subscreve ou não [as declarações
de Vieira da Silva e de Ricardo Rodrigues],
ou dir-lhe-ei que nem
sequer tem consciência da importância
do lugar que desempenha
neste país”.
O líder do Bloco de Esquerda
também quis pressionar uma posição
de Sócrates: “Houve uma
acusação feita por dois ministros,
um está sentado ao seu lado. Uma
acusação política a um juiz de
Aveiro e a magistrados do Ministério
Público que terão conduzido
espionagem política contra si.
Quero saber se se mexe um milímetroousómandaatoardas”,atirou
Francisco Louçã. Em resposta,
o primeiro-ministro recusou usar
a mesma expressão, optando por
afirmar que “o que houve foi violação
do segredo de Justiça”.
Opontoaquechegouesta
crispação levou a que os actores
do sistema judicial sentissem necessidade
de intervir, numa con-
Vera Jardim
Deputado do PS
Vera Jardim considera que a
situação da justiça “só se
agrava” ao “misturar política
com justiça”. Algo que,
segundo o deputado socialista,
“deve ser evitado a todo o
custo”. Mas, perante as
acusações da oposição, o PS
faz ”bem em responder”.
José Miguel
Júdice
Ex-bastonário dos
advogados
José Miguel Júdice, aponta
o dedo aos políticos, jornalistas
e operadores da justiça, que
considera responsáveis por
este cenário. “Toda a gente
está a abusar da justiça. Isto
é de uma gravidade extrema,
é devastador para um país
com sentido de Estado”.
Medina Carreira
Ex-ministro das
Finanças
“É tudo uma vergonha.
Enquanto se perde tempo com
isso, não se trata do que é
essencial”, defende o exministro
das Finanças de
Cavaco Silva, Medina Carreira,
para quem “os políticos estão a
alijar as responsabilidades que
têm no estado da justiça”.
ferência de imprensa do Conselho
Superior da Magistratura que, porém,
se revelou pouco esclarecedora.
Entre os altos cargos da justiça
tem havido um pingue-ponguedeargumentossobreoparadeiroeodestinodasescutas.No
Parlamento, as opiniões também
se dividem sobre esta questão.
Ainda ontem, José Pedro Aguiar
Branco insistiu, em entrevista ao
Diário Económico, que Sócrates
deve divulgar o conteúdo das escutas,
justificando que, ao não o
fazer, o primeiro-ministro “corre
o risco de colocar sob suspeita o
desempenho do cargo”. Perante
essa sugestão, repetida por Ferreira
Leite no Parlamento, Sócrates
insurgiu-se: “Um democrata
nunca exige que uma conversa
privada seja publicada”.
Do lado da bancada socialista,
Vera Jardim critica que se levem
casos de justiça para a casa da democracia,
mas – perante o facto
consumado – considera a defesa
dos socialistas mais do que justificada:
“O PS faz bem em responder,
porque este tipo de actuação
só afecta ainda mais as instituições
e o Estado de Direito”.
Para quem está do lado de fora
do debate político, a utilização da
justiça como arma de arremesso
pelos partidos é, em todos os aspectos,
condenável. “É tudo uma
vergonha. Enquanto se perde tempo
com isso, não se trata do que é
essencial”, defende o ex-ministro
das Finanças de Cavaco Silva,
Henrique Medina Carreira, para
quem “os políticos estão a alijar as
responsabilidades que têm, no estado
da justiça”. José Manuel Galvão
Teles, advogado e ex-conselheiro
de Estado, também vê com
apreensão a forma como a política
tem usado a política, uma situação
que a manter-se “será o fim” (ver
entrevista no Outlook). Já o exbastonário
dos Advogados, José
Miguel Júdice, aponta o dedo aos
políticos, jornalistas e operadores
da justiça, que considera responsáveis
por este cenário. “Toda a
gente está a abusar da justiça. Isto
é de uma gravidade extrema, é
devastador para um país com
sentido de Estado”. ■Com M.G.
O INCIDENTE
A indignação de Paulo
Portas e o “juizinho”
de José Sócrates
O debate quinzenal não aqueceu
apenas quando se falou de
justiça. Entre Sócrates e Paulo
Portas a discussão também foi
acesa. O primeiro-ministro
censurou o que considerou ser
um comportamento impróprio”
do líder do CDS-PP, pedindo
“juizinho” a Paulo Portas, o que
motivou a indignação da bancada
dos populares. A partir daí, a
troca de palavras não baixou de
tom. O primeiro-ministro já tinha
manifestado irritação com os
apartes do líder do CDS-PP
durante a sua intervenção em
resposta à bancada do PS,
criticando o “histerismo” da
bancada do CDS. Na sua bancada,
Portas insistia para que José
Sócrates respondesse a
quanto custou a nacionalização
do BPN, uma pergunta sua que
tinha ficado sem resposta.