6MACEIO - TERÇA-FEIRA10 DE SETEMBRO DE 2013Edição Eletrônica Certificada Digit<strong>al</strong>mente conforme LEI N° 7.397/2012DIÁRIO OFICIALESTADO DE ALAGOASjornada um deles. Caso não seja possível compensar a jornada extraordinária e já prestada pelos servidoreslistados às fls. 3/4 (conforme atestado às próprias fls. 2/5), sugere-se, mais uma vez, a conversãodos v<strong>al</strong>ores em indenização, pois de outro modo haveria locupletamento ilícito do Estado.PROC: 2000-7250/2013 - INT: SÔNIA MARIA DANTAS DE CASTRO. - ASS: ABONO PERMANÊNCIA- DESPACHO SUB/PGE/GAB N° 4935/2013. - Aprovo o Despacho Jurídico PGE/PA/CD – 00 –2566/2013, da Coordenação da Procuradoria Administrativa, com as razões nele contidas, conclusivopelo deferimento do pleito, a partir do mês subsequente a data do efetivo protocolo (02.04.2013). ÀSEGES/AL, para as providências de estilo.PROC: 1206.2017/2013. - INT: JOSÉ JORGE MATIAS DA SILVA. - ASS: PROMOÇÃO POR TEMPODE SERVIÇO - DESPACHO SUB PGE/GAB Nº 4845/2013 - Tratam os autos, de Promoção porTempo de Serviço da Polícia Militar do Estado de Alagoas, encaminhados a esta Procuradoria Ger<strong>al</strong>do Estado por conduto do Comando Ger<strong>al</strong> da PMAL. Conheço o Parecer PGE/PA – 00 - 2874/2013,já apreciado pela Coordenação da Procuradoria Administrativa, para dele discordar, tendo em vista oMapa Demonstrativo de fl. 84, bem como o Despacho de fl. 86 do Comandante Ger<strong>al</strong> da Polícia Militardo Estado de Alagoas o qu<strong>al</strong> argumenta que existe no quadro da PMAL um claro de aproximadamentecinco mil integrantes e um número significativo de policiais militares que já percebem em seus subsídiosa remuneração de um posto ou graduação a mais. Sendo assim, com fundamento na declaraçãomencionada, este órgão opina favoravelmente à promoção do interessado, ao posto de SUBTENQPMP/2 PM, uma vez que há vaga para promovê-lo, condicionando-se esta aprovação à existênciade dotação orçamentária para o provimento do novo posto No entanto, reiteramos a orientação de quea nova lei da PMAL deverá especificar em seus anexos o número de vagas destinadas a cada posto ougraduação. Sigam os autos à PM/AL.PROC: 2600-619/2012 - INT: SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA – SECULT/AL. - ASS: LICITA-ÇÃO. PREGÃO ELETRÔNICO. FASE EXTERNA. - DESPACHO SUB/PGE/GAB N° 4953/2013.- Aprovo o Despacho Jurídico PGE/PLIC/CD Nº 2828/2013, da Coordenação da Procuradoria deLicitações, Contratos e Convênios, com as razões nele contidas. Com as ress<strong>al</strong>vas contidas no <strong>al</strong>udidoDespacho, vão os autos AMGESP, para as providências de estilo.PROC: 1204.6530/2013. - INT: EVELINA COX AUTO DE MEDEIROS. - ASS: FÉRIAS. - DESPACHOSUB PGE/GAB. N° 4948/2013. - Com base nos elementos que instruem os autos, autorizo o afastamentoda servidora para gozo de férias regulamentares, relativas ao exercício de 2013/1, no períodoque medeia 01/10/2013 a 30/10/2013. À Divisão de Recursos Humanos.PROC: 1800.6853/2012. - INT: NUTRIR – ASSOCIAÇÃO DE COMBATE À DESNUTRIÇÃO. - ASS:CESSÃO DE SERVIDOR - DESPACHO SUB/PGE/GAB N° 4949/2013. - Aprovo o DespachoPGE/PA/CD – 00 – 2575/2013, da Coordenação da Procuradoria Administrativa, com as razões nelecontidas, conclusivo pelo indeferimento do pleito. À SEE/AL.PROC: 2102.641/2012. - INT: PERÍCIA OFICIAL DO ESTADO - ASS: PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO– CESSÃO DE SERVIDOR À PERÍCIA OFICIAL. - DESPACHO SUB/PGE/ GAB. N° 4954/2013- Aprovo o Parecer PGE/ASS nº 150/2013, da Assessoria Especi<strong>al</strong> da Procuradoria Ger<strong>al</strong> do Estado,com a seguinte ementa: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. REDISTRIBUIÇÃO.INTERESSE PÚBLICO. DENEGAÇÃO DE PLEITO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. INE-XISTÊNCIA DE FATOS QUE ALTEREM A CONCLUSÃO ANTERIOR. SUGESTÃO DE MA-NUTENÇÃO DO OPINATIVO ANTERIOR. PELO INDEFERIMENTO DO PLEITO. Com isso,encaminho os autos à SEDS/AL, para as providências cabíveis.PROC: 4105-413/2013 - INT: AGÊNCIA DE MODERNIZAÇÃO DA GESTÃO DE PROCESSOS – AM-GESP - ASS: LICITAÇÃO – REGISTRO DE PREÇOS – AQUISIÇÃO DE MATERIAL DE EX-PEDIENTE – FASE EXTERNA - DESPACHO SUB/PGE/ GAB. N° 4917/2013 - Aprovo o ParecerPGE/PLIC nº 1242/2013, já apreciado pela Coordenação da Procuradoria de Licitações, Contratos eConvênios, com a seguinte ementa: LICITAÇÃO. FASE EXTERNA. MODALIDADE PREGÃOELETRÔNICO. REGISTRO DE PREÇOS PARA FUTURAS E EVENTUAIS AQUISIÇÕES DEMATERIAL DE EXPEDIENTE DESTINADOS A ÓRGÃOS E ENTIDADES DO ESTADO DEALAGOAS. APROVAÇÃO. Com isso, vão os autos à AMGESP, para as providências necessárias.PROC: 2000.7829/2013 - INT: SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE – SESAU. - ASS: LICITAÇÃO –FASE EXTERNA. - DESPACHO SUB/PGE/ GAB. N° 48832013. - Aprovo o Despacho PGE/PLICnº 606/2013, já apreciado pela Coordenação da Procuradoria de Licitações, Contratos e Convênios,com as razões nele contidas. Desta forma, encaminho os autos à SESAU, para as providências cabíveis.PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, em Maceió, 09 de setembro de 2013.MAILSON LUIZ PEREIRA DOS SANTOSResponsável pela resenhaO COORDENADOR, DA PROCURADORIA ADMINISTRATIVA, ARNALDO PAIVA, DESPACHOUEM DATA DE 09/09/2013, OS SEGUINTES PROCESSOS:Proc: 1800-1732/2013- Int: FABRÍCIO DA SILVA OLIVEIRA- Ass: REMOÇÃO- DESPACHO JURÍDICOPGE/PA/CD-00-2572/2013- Nos termos da delegação conferida pela PORTARIA PGE Nº 011/2011,conheço e aprovo as conclusões do PARECER PGE/PA-00-2911/2013. À SEE.Proc: 1206-3832/2013- Int: WILTON ALVES NOBRE- Ass: AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO-DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2579/2013- Nos termos da delegação conferida pelaPORTARIA PGE Nº 011/2011, aprovo o PARECER PGE/PA-00-2921/2013, conclusivo pelo deferimentoem parte do pleito. À PMAL.Proc: 2000-14968/2013- Int: DANIELLA DE CASTRO BULHÕES MASCARENHAS- Ass: PEDIDO DEVACÂNCIA- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD-00-2576/2013- Nos termos da delegação conferidapela PORTARIA PGE Nº 011/2011, conheço e aprovo o entendimento do DESPACHO PGE/PA-00-670/2013. À SESAU.Proc: 1400-1173/2013- Int: CLÁUDIO PEREIRA CALHEIROS- Ass: MUDANÇA DE CLASSE- DES-PACHO JURÍDICO PGE/PA/CD-00-2565/2013- Nos termos da delegação conferida pela PORTA-RIA PGE Nº 011/2011, <strong>al</strong>terada pela PORTARIA PGE Nº 358/2011, aprovo o Parecer PGE/PA-00-2676/2013, conclusivo pelo deferimento em parte da progressão funcion<strong>al</strong> do servidor requerente paraa classe “D” da respectiva Carreira. À SEAGRI.Proc: 1203-2022/2013- Int: JOSÉ ALEX VIEIRA DE LIMA- Ass: AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SER-VIÇO- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2585/2013- Nos termos da delegação conferidapela PORTARIA PGE Nº 011/2011, aprovo o PARECER PGE/PA-00-2933/2013, conclusivo pelodeferimento do pleito. AO CBMAL.Proc: 1206-3767/2013- Int: JOSÉ ROBERTO GOMES DOS SANTOS- Ass: AVERBAÇÃO DE TEMPO DESERVIÇO- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2586/2013|- Nos termos da delegação conferidapela PORTARIA PGE Nº 011/2011, aprovo o PARECER PGE/PA-00-2854/2013, conclusivopelo deferimento em parte do pleito. À PMAL.Proc: 1206-3953/2013- Int: CÍCERO DA COSTA- Ass: AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO- DESPA-CHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2590/2013- Nos termos da delegação conferida pela PORTARIAPGE Nº 011/2011, aprovo o PARECER PGE/PA-00-2918/2013, conclusivo pelo deferimento emparte do pleito. À PMAL.Proc: 1206-3817/2013- Int: LUZINALDO VALENTIN DA SILVA- Ass: AVERBAÇÃO DE TEMPO DESERVIÇO- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2591/2013- Nos termos da delegação conferidapela PORTARIA PGE Nº 011/2011, aprovo o PARECER PGE/PA-00-2917/2013, conclusivopelo deferimento do pleito. À PMAL.Proc: 1206-3825/2013- Int: JOSÉ CARLOS FERREIRA DOS SANTOS- Ass: AVERBAÇÃO DE TEMPODE SERVIÇO- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2583/2013- Nos termos da delegaçãoconferida pela PORTARIA PGE Nº 011/2011, aprovo o PARECER PGE/PA-00-2930/2013, conclusivopelo deferimento em parte do pleito. À PMAL.Proc: 1206-3902/2013- Int: ANTÔNIO JOSÉ DE OLIVEIRA- Ass: AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SER-VIÇO- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2584/2013- Nos termos da delegação conferidapela PORTARIA PGE Nº 011/2011, aprovo o PARECER PGE/PA-00-2929/2013, conclusivo pelodeferimento do pleito. À PMAL.Proc: 2000-30577/2010- Int: LÚCIA HELENA DE BRITO REBELO- Ass: PROGRESSÃO FUNCIONAL-DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD-00-2594/2013- Nos termos da delegação conferida pela POR-TARIA PGE Nº 011/2011, <strong>al</strong>terada pela PORTARIA PGE Nº 358/2011, aprovo o Parecer PGE/PA-00-2919/2013, conclusivo pelo indeferimento da progressão funcion<strong>al</strong> da servidora requerente para aclasse “D” da respectiva Carreira. À SESAU.Proc: 20105-3995/2013- Int: ANDRÉ CESAR LOURENÇO SANTANA- Ass: PROGRESSÃO FUNCIO-NAL- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD-00-2593/2013- Nos termos da delegação conferida pelaPORTARIA PGE Nº 011/2011, <strong>al</strong>terada pela PORTARIA PGE Nº 358/2011, aprovo o Parecer PGE/PA-00-2922/2013, conclusivo pelo deferimento da progressão funcion<strong>al</strong> do servidor requerente paraa Classe “C” da respectiva Carreira. À SEDS.Proc: 20105-3924/2013- Int: EDIVAL ANFRISIO DOS SANTOS- Ass: PROGRESSÃO FUNCIONAL-DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD-00-2588/2013- Nos termos da delegação conferida pela POR-TARIA PGE Nº 011/2011, <strong>al</strong>terada pela PORTARIA PGE Nº 358/2011, aprovo o Parecer PGE/PA-00-2927/2013, conclusivo pelo deferimento da progressão funcion<strong>al</strong> do servidor requerente para a Classe“C” da respectiva Carreira. À SEDS.Proc: 20105-3972/2013- Int: AILTON GOMES DOS SANTOS- Ass: PROGRESSÃO FUNCIONAL- DES-PACHO JURÍDICO PGE/PA/CD-00-2587/2013- Nos termos da delegação conferida pela PORTA-RIA PGE Nº 011/2011, <strong>al</strong>terada pela PORTARIA PGE Nº 358/2011, aprovo o Parecer PGE/PA-00-2928/2013, conclusivo pelo deferimento da progressão funcion<strong>al</strong> do servidor requerente para a Classe“C” da respectiva Carreira. À SEDS.PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, em Maceió/AL,de 09 de Setembro de 2013.IGOR DMITRI DE SENA BITARResponsável pela ResenhaO SUBCOORDENADOR, DA PROCURADORIA ADMINISTRATIVA, RAMÓN SILVA, DESPACHOUEM DATA DE 09/09/2013, OS SEGUINTES PROCESSOS:Proc: 2000-14301/2013- Int: AURÉLIA JANDIRA DE SOUZA MELO VERÇOSA- Ass: PROGRESSÃOFUNCIONAL- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2491/2013- Conhece-se do Parecer2794/2013 e concorda-se com a conclusão exarada no mesmo. Pelo deferimento. À SESAU.Proc: 2000-16906/2012- Int: AURENI MARIA RODRIGUES CABRAL- Ass: LICENÇA PARA TRATARDE INTERESSE PARTICULAR- DESPACHO JURÍDICO PGE/PA/CD–00–2488/2013- Conhece--se do Parecer 2654/2013 e concorda-se com a conclusão exarada no mesmo. Pelo indeferimento. ÀSESAU.PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, em Maceió/AL,de 09 de Setembro de 2013.IGOR DMITRI DE SENA BITARResponsável pela ResenhaO COORDENADOR DA PROCURADORIA JUDICIAL, EDUARDO VALENÇA RAMALHO, DESPA-CHOU NO DIA 06/09/2013 O(S) SEGUINTES PROCESSO(S):APELAÇÃO Nº 0006254-41.2012.8.02.0000/50001AGRAVANTE: MAURÍCIO DE ANDRADE AMORIMAGRAVADO: ESTADO DE ALAGOASASSUNTO: RAZÕES PARA NÃO INTERPOSIÇÃO DE RECURSOConheço e aprovo o Memorando PGE/PJ nº 148/2013, da lavra do(a) Procurador(a) de Estado Dr(a) ElderSoares da Silva, por seus jurídicos fundamentos, conclusivo pela não interposição de Recursos Constitucionaisnos autos do Processo Judici<strong>al</strong> nº 0006254-41.2012.8.02.0000/50001, em que figuram como partes MAURÍ-CIO DE ANDRADE AMORIM e o Estado de Alagoas em trâmite na 1ª Câmara Cível do Tribun<strong>al</strong> de Justiçado Estado de Alagoas.Ciência ao Procurador de Estado vinculado, para adoção das providências cabíveis.REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004347-27.2007.8.02.0058PARTE 1: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS
DIÁRIO OFICIALESTADO DE ALAGOAS Edição Eletrônica Certificada Digit<strong>al</strong>mente conforme LEI N° 7.397/2012MACEIO - TERÇA-FEIRA10 DE SETEMBRO DE 20137PARTE 2: ESTADO DE ALAGOASASSUNTO: RAZÕES PARA NÃO INTERPOSIÇÃO DE RECURSOConheço e aprovo o Memorando PGE/PJ nº 163/2013, da lavra do(a) Procurador(a) de Estado Dr(a) MarcosVieira Sav<strong>al</strong>l, por seus jurídicos fundamentos, conclusivo pela não interposição de Recursos Constitucionaisnos autos do Processo Judici<strong>al</strong> nº0004347-27.2007.8.02.0058, em que figuram como partes a DEFENSORIAPÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS e o ESTADO DE ALAGOAS em trâmite na 2ª Câmara Cível doTribun<strong>al</strong> de Justiça do Estado de Alagoas.Ciência ao Procurador de Estado vinculado, para adoção das providências cabíveis.PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, em Maceió/AL, 06 de Setembro de 2013.PAULO HENRIQUE DOS SANTOS SILVAResponsável pela ResenhaSECRETARIA DO ESTADO E DA AGRICULTURA E DO DESENV. AGRÁRIOProcesso nº 1400-1491/2013RESULTADO DA LICITAÇÃOPREGÃO ELETRÖNICO Nº14/2013 - SEAGRIObjeto: Aquisição de Equipamentos destinados á SEAGRI.PROPOSTA VENCEDORAR.M.S. COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS LTDACNPJ: 12.286.341/0001-54LOTE: 1TOTAL –R$ 9.945,00 (Nove mil novecentos e quarenta e cinco reais)Maceió, 09 de Setembro de 2013JOÃO PEDRO DA SILVAPregoeiroSECRETARIA DE ESTADO DA AGRICULTURA E DODESENVOLVILMENTO AGRARIO - SEAGRIProcesso nº 1400-1296/2013RESULTADO DA LICITAÇÃOPREGÃO ELETRÖNICO Nº 15/2013 - SEAGRIObjeto: Aquisição de Materi<strong>al</strong> de Consumo para SEAGRIPROPOSTA VENCEDORALOTE: 1EMPRESA- JAQUELINE DE ALMEIDA CEI MECNPJ: 10.946.706/0001-02TOTAL – R$ 13.370,00 (Treze mil trezentos e setenta reais)Maceió, 09 de Setembro de 2013JOÀO PEDRO DA SILVAPregoeiroHOMOLOGAÇÃOO Secretário de Estado da Agricultura e do Desenvolvimento Agrário, no uso de suas atribuições regulamentares,considerando o julgamento da Comissão Permanente de Licitações, instituída pela Portaria nº 466, de31 de agosto de 2010, na conformidade do que preceitua a Lei Feder<strong>al</strong> nº 10.520/2002, Decreto Estadu<strong>al</strong> nº1.424/03, e ainda, com fundamento no Parecer PGE/LIC nº 1.111/2013, ratificado pelo Despacho PGE-LIC--CD nº 2584/2013, aprovado pelo despacho SUB-PGE/GAB nº 4700/2013, RESOLVE HOMOLOGAR oprocedimento licitatório referente ao PREGÃO ELETRÔNICO nº 10.106/2013, oriundo do Processo nº 1400-1141/2013, tendo como vencedora do Lote 03 a Empresa LATINA MOTORS COMERCIO DE VEICULOSLTDA, CNPJ Nº 07.871.073/0001-06, equiv<strong>al</strong>ente ao v<strong>al</strong>or de R$ 94.000,00 (Noventa e quatro mil reais), paraque produza seus legais e jurídicos efeitos.Maceió/AL, 06 de setembro de 2013.José Marinho JúniorSecretário de Estado de AgriculturaCONTRATO DE FORNECIMENTOTERMO DE CONTRATO Nº 41/2013, QUE ENTRE SI CELEBRAM O ESTADO DEALAGOAS, POR INTERMÉDIO DA SECRETARIA DE ESTADO DA AGRICULTURAE DO DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO – SEAGRI/AL, E A EMPRESA SPJCOMERCIAL LTDA, PARA FORNECIMENTO DE MATERIAL PERMANENTE.CONTRATANTE: O Estado de Alagoas, por intermédio da Secretaria de Estado daAgricultura e do Desenvolvimento Agrário – SEAGRI/AL, inscrita no CNPJ sob o nº.12.200.200/0001-77 e com sede na Rua Dr. Cincinato Pinto, 348 – Centro – MaceióAlagoas – CEP 57.020-050, representado pelo Secretário de Estado da Agricultura Sr. JoséMarinho Júnior, inscrito no CPF sob o nº 116.314.815-68;CONTRATADA: A empresa SPJ COMERCIAL LTDA, inscrita no CNPJ (MF) sob o n.º14.547.833/0001-81 e estabelecida na Avenida Comendador José Rea, 148, s<strong>al</strong>a 7, 1º andar,Vila Rea, POÁ/SP – CEP: 08550-560, representada pelo seu Procurador, Sr. RobertoSantos da Silva, inscrito no CPF sob o nº 21.272.226-8;Os CONTRATANTES celebram, por força do presente instrumento, CONTRATO DEFORNECIMENTO DE BENS, o qu<strong>al</strong> se regerá pelas disposições da Lei nº. 8.666/1993 edemais normas pertinentes, mediante as seguintes cláusulas e condições:CLÁUSULA PRIMEIRA – DO OBJETOO presente contrato tem como objeto referente à aquisição de caixas plásticas para otransporte de aves, destinadas a (SEAGRI) Secretaria de Estado da Agricultura e doDesenvolvimento Agrário – SEAGRI/AL., conforme especificações e quantidadesdiscriminadas no Anexo I do Edit<strong>al</strong> e Proposta da CONTRATADA.CLÁUSULA SEGUNDA - DA FORMA DE FORNECIMENTO2.1. A CONTRATADA deve efetuar a entrega única dos bens à Rua Francisco Rosendo,SN, na Associação dos Avicultores de Santana do Ipanema (AAVISSI), Santana doIpanema/AL, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, contados da Ordem de Fornecimento,considerando o horário de expediente do órgão, das 08 (oito) às 14 (quatorze) horas.2.2. Todos os materiais adquiridos deverão ser entregues em suas emb<strong>al</strong>agens originais,contendo marca, modelo, referência, fabricante, procedência, prazo de v<strong>al</strong>idade, entreoutros, e de acordo com a legislação em vigor, observadas as especificações constantes noAnexo Único deste contrato.2.3. O recebimento do objeto licitado dar-se-á nos termos do art. 73, inciso II e seusparágrafos, da Lei nº. 8.666/93, compreendendo duas etapas distintas:2.3.1. O recebimento provisório, para efeito de posterior verificação da conformidade dosbens com as especificações e quantidades discriminadas no Anexo I do Edit<strong>al</strong>, ocorrerá porocasião da entrega do objeto licitado no loc<strong>al</strong> indicado no Edit<strong>al</strong>, pelo responsável peloacompanhamento e fisc<strong>al</strong>ização deste contrato, mediante assinatura na Nota Fisc<strong>al</strong>representativa do fornecimento dos bens, no prazo de até 05 (cinco) dias úteis da entrega.2.3.2. O recebimento definitivo dar-se-á pelo responsável pelo acompanhamento efisc<strong>al</strong>ização deste contrato, mediante termo circunstanciado, podendo ser lavrado no versoda Nota Fisc<strong>al</strong> representativa do fornecimento dos bens ou em documento específico, noprazo de até 10 (dez) dias úteis do recebimento provisório, e consistirá em:2.3.2.1. Verificação física dos itens adquiridos para constatar a integridade dos mesmos.2.3.2.2. Verificação da conformidade com as quantidades e especificações constantes doAnexo I do Edit<strong>al</strong> e da proposta da Contratada.2.4. A critério exclusivo da CONTRATANTE, poderão ser re<strong>al</strong>izados ensaios, testes edemais provas acerca dos bens fornecidos, de forma a lhes verificar a sua perfeitautilização, conforme especificações discriminadas no Anexo I do Edit<strong>al</strong>.2.4.1. Os ensaios, testes e demais provas exigidos por normas técnicas oficiais para aperfeita utilização dos bens correrão por conta da CONTRATADA.2.4.2. Caso insatisfatórias as verificações acima, lavrar-se-á um Termo de Recusa eDevolução, no qu<strong>al</strong> se consignarão as desconformidades com as especificações. Nestahipótese, todo o objeto deste contrato será rejeitado, devendo ser substituído no prazo de até30 (trinta) dias úteis, quando se re<strong>al</strong>izarão novamente as verificações.2.4.2.1. Caso a substituição não ocorra no prazo previsto no subitem anterior ou caso osbens sejam novamente recusados e devolvidos, estará a Contratada incorrendo em atraso na