12.07.2015 Views

Insemnari iesene, nr 2 2012 - Liviu Ioan Stoiciu

Insemnari iesene, nr 2 2012 - Liviu Ioan Stoiciu

Insemnari iesene, nr 2 2012 - Liviu Ioan Stoiciu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ursa ideilor economice · burs32Tiberiu Br\ileanEconomia buddhist\Din punctul meu de vedere, toate doctrinele,oricât de rafinate, propuse de a[azisa „[tiin]\ economic\”, au e[uat, maide vreme sau mai târziu, în practic\, înconfrun tarea cu realitatea. Bazat pe axi -ome false, mainstreamul actualei [tiin]eneoclasice e ast\zi dep\[it. Are dreptatePascal Buckner s\ considere c\ [tiin]a e -conomi c\ a pre luat discursul oracular, si -bilinic, ce poate fi interpretat în fel [i chip,de aceea nici nu am avea de-a face cu overitabil\ [tiin]\.Se caut\ noi abord\ri, noi solu]ii, uneiproblematici tot mai complexe, pe care sin -guri am complicat-o inutil, de fapt, în do -rin]a de a p\rea cât mai „[tiin]ifici”, prinîndep\rtarea de principiile clasicilor [i prinl\comia noastr\ lipsit\ de m\sur\ [i de bu -n\ cuviin]\. Ca orice activitate uman\, e -conomia ar trebui s\ se inspire din legile di -vine ce structureaz\ universul, kosmos-ul(care în greac\ înseamn\ ordine materia -l\, emo]ional\ [i spiritual\, deopotriv\). Fi -in]a suprem\ nu este comprehensibil\ de -cât prin atributele sale: bine, adev\r, frumos,dreptate, iubire, compasiune, ierta re,în]elepciune, armonie. Acestea ar trebui s\fie principiile pe care s\ se bazeze gândirea[i activitatea uman\ a economiei. S\recunoa[tem c\ ele au fost uitate odat\ cudesacralizarea societ\]ilor [i c\ în locul loram instalat un materialism grosier [i un e -goism feroce, o l\comie debordant\ [i omercantilizare oarb\, care numai bine nupot aduce. De[i este scris c\ „în sudoareafe]ei tale î]i vei mânca pâinea ta”, muncas-a demonetizat ca norm\ social\ [i mijlocde recuperare a altitudinii spirituale la caream fost crea]i, crescând propor]ional cantitateade lene. În Suedia, de pild\, leneaeste considerat\ o boal\, iar „bolnavilor” lise acord\ ajutoare socialeA[adar, se caut\ doctrine noi, mai alesc\ e vreme de criz\ [i cele vechi nu mai potfi ree[apate. Acceptând de mult determinantelespiritual-religioase ale cre[terii [idezvolt\rii economice [i studiindu-le pe ce -le din religiile abrahamice, m-am între batmereu care sunt cele care stau la baza avân -tului formidabil al Asiei. {i am g\sit. Unadintre ele este a[a-numita „economie buddhist\”.Aceasta se constituie dintr-un an -samblu de principii inspirate par]ial dinconfesiunea buddhist\, cum ar fi: – fiecaretrebuie s\ presteze o munc\ corect\, pentrua asigura o dezvoltare uman\ convena -bil\; – mijloacele de asigurare a existen]eitrebuie s\ fie ob]inute într-un mod corect;Martin Schongauer:– limitarea dorin]elor pentru a evita su fe -rin]a; – urmarea „c\ii de mijloc”, – distinc -]ia dintre nevoi reale [i nevoi artificiale [.a.Termenul de „economie buddhist\” afost utilizat pentru prima dat\ de c\tre a -mericanul E. F. Schumacher, în 1955, laîntoarcerea dintr-o misiune de consultantîn dezvoltare efectuat\ mai mul]i ani înBirmania. Eseul s\u seminal, Buddhist E -co nomics, a fost publicat în 1966, în Asia:A Handbook [i republicat în celebra sa lucrareSmall is beautiful, în 1973. Concep -tul a fost preluat [i utilizat apoi de al]i au -tori, cum ar fi P. Payuto (1973), P. L. Da -niels (2003) [i J. F. Dillard (2009).Dintre toate confesiunile religioase, bud -dhismul, care nu are nici dogm\, nici zei,nici taine sfinte, nici revela]ie, nici rug\ ciu -ne etc, este cel mai aproape de [tiin]a experimenal\modern\, bazat\ pe ipoteze cetrebuie verificate prin experien]\. Economiaortodox\ este îns\ prea cantitativist\,operând numai cu m\rimi m\surabile (uti -litate, avu]ie, profit, dobînd\, resurse, pre],munc\ etc), sub constrângerea rarit\]ii, întimp ce economia buddhist\ caut\ expli ca -Panou cu fructe [i flori (detaliu)Însemn\ri ie[ene

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!