Citizen Schein, 2:a utgåvan, del 1 - Kungliga biblioteket
Citizen Schein, 2:a utgåvan, del 1 - Kungliga biblioteket
Citizen Schein, 2:a utgåvan, del 1 - Kungliga biblioteket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Efter sex års studier i arkitektur (ja, jag klarade<br />
inte det hela på de stipulerade fyra) kände jag ingen<br />
större lust att sätta mig på skolbänken igen. Så jag<br />
rekvirerade aldrig några ansökningsblanketter till<br />
Filmskolan även om min håg var totalt inriktad på<br />
film. Kort tid därefter hamnade jag på Filmskolan,<br />
trots allt. Och det var Harrys förtjänst.<br />
***<br />
Jag hade nämligen fått en idé till en ny kortfilm,<br />
Sanningen om nya Anna Susanna, en popfärgad parodi<br />
på samtida novellfilmer med kärleksmotiv, där Evabritt<br />
Strandberg i kulörta Mah Jong-kläder agerade<br />
en manslukerska med kannibalistiska tendenser. I<br />
en central scen för hon sitt något bortkomna offer<br />
i Sven Wollters gestalt in i skötet på Jean Tinguelys<br />
och Niki de Saint-Phalles gigantiska skulptur ”Hon”<br />
på Moderna Museet.<br />
Filmen producerades av Filminstitutet för nästan<br />
inga pengar. Jag skulle få arbeta med elever från<br />
Filmskolan, bland andra Roland Lundin som fotograf<br />
och Stefan Jarl som produktionsledare. Filmprojektet<br />
placerades snabbt på schemat som en <strong>del</strong><br />
av utbildningen. Skådespelarna fick naturligtvis<br />
betalt, men jag som skulle få lära mig klippa på skolan<br />
kunde betrakta mig som lönebefriad. Jag fick ju<br />
gratis undervisning. Praktiska argument som gick<br />
hand i hand med ekonomiska var något av Harrys<br />
specialitet.<br />
Ett år senare kände jag mig mogen att pröva på<br />
ett längre projekt. Jag älskar, du älskar skulle bli en<br />
spelfilm om ett ungt par som väntar sitt första barn.<br />
Evabritt Strandberg och Sven Wollter, som nu också<br />
var ett par i verkliga livet, befann sig i den situationen<br />
och var – inte bara av den orsaken – givna huvudrollsinnehavare.<br />
Filmen var tänkt i fyra kapitel, ett<br />
för varje årstid. Tiden för inspelningsstart var utmätt,<br />
eftersom det första avsnittet skulle utspelas<br />
dagen då paret får reda på att kvinnan är med barn,<br />
och snart skulle man utan tvekan kunna se på skådespelerskan<br />
att hon befann sig i ett välsignat till-<br />
stånd. Fem vänner satsade i all hast det blygsamma<br />
beloppet om ettusen kronor var, och Filminstitutet<br />
– med Harrys goda minne – bidrog med resten för<br />
att inspelningen skulle kunna gå igång. Det första<br />
avsnittet skulle betraktas som ett sorts prov. Om<br />
det blev tillräckligt bra skulle Filminstitutet gå in<br />
med produktionsme<strong>del</strong> för hela filmen.<br />
Och de första hopklippta tjugo minuterna visade<br />
sig hålla måttet. Filmkollektivet – fem av huvudrollsinnehavarna,<br />
hela teamet bakom kameran, de fem<br />
finansiärerna samt Ingemar Ejve som ägde både<br />
klipp- och ljudstudio – bildade han<strong>del</strong>sbolaget Sten<br />
& Helena (döpt efter filmens båda huvudpersoner).<br />
Filminstitutet gick in som medproducent och garanterade<br />
utgifterna för teknisk utrustning, råfilm<br />
och laboratoriekostnader. SFI satsade 110.000 kronor<br />
i projektet varpå Harry plockade fram räknestickan.<br />
Enligt hans beräkningar skulle SFI:s an<strong>del</strong><br />
av produktionen bli 51 procent och filmkollektivets<br />
därmed 49. Fem skådespelare, tio filmtekniker, manus,<br />
regi, klippning och ljudarbete värderades alltså<br />
detta nådens år 1967 till 105.900 kronor. Men förhandlingsläget<br />
var det för Harry <strong>Schein</strong> mest ideala.<br />
Vi var en samling idealister. Vi ville göra vår film.<br />
Till vilket pris som helst. Till och med till det utförsäljningspris<br />
som Harry dikterade.<br />
Siffran 51 var naturligtvis inte vald av en slump.<br />
Den illustrerade ett maktförhållande – och gjorde<br />
Filminstitutet till majoritetsägare. Den var ett cyniskt<br />
bevis på den ekonomiska nedvärderingen av<br />
filmkollektivets samlade insatser. Och den bäddade<br />
oundvikligen för konflikt. Som förstås blossade upp<br />
när arbetet med filmen var över och insikten slog<br />
oss att vi med en hundra<strong>del</strong>s marginal sålt bort alla<br />
våra rättigheter till en part som kanske inte i alla lägen<br />
såg till projektets bästa.<br />
***<br />
Nu var det 1968. Blåsvädertid. Majrevolten i Paris<br />
födde en stormvind där de rebelliska inslagen inte<br />
bara var politiskt laddade. Protesterna riktade sig<br />
------