situ hibridizasyon yöntemi i - Çukurova Üniversitesi

More documents

Recommendations

Info

Şekil 6: FISH yönteminde teknik işlemlerin şematik resmi. (İncelenecek DNA dizisini tamamlayıcı kısa tek sarmallı DNA probları oluşturularak floresanla işaretlenir ve hedef kromozomal DNA ile birlikte hibridize edilir ve floresan mikroskopla gen paternleri analiz edilir) FISH’in parafin dokulara uygulanabilirliği sitogenetik ve histoloji arasında bağlantı kurmayı sağlar. Doku kesitleri üzerinde FISH kullanımını dezavantajı, artifisyel kromozom parçalarının kaybı nedeniyle tamamlanmamış nükleusların varlığı değerlendirmede teknik güçlük oluşturur. 144 İki veya üç renkli FISH uygulamasıyla tek seferde bir grup gen bölgesi test edilebilir. 145 40
Olgu Seçimi ve Sınıflandırma: 3. GEREÇ-YÖNTEM Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalında 2003-2010 yılları arasında tanı almış, toplam 74 melanositik lezyona ait formalinle fikse-parafine gömülmüş dokular değerlendirilmek üzere çalışmaya dahil edildi. Olguların histopatolojik olarak 17’si benign, 28’i borderline, 29’u malign özellikteydi. Borderline ve malign gruptaki hastaların tamamı tam klinik takibi olan hastalardan seçildi. Hastaların ortalama takip süresi 50,4 ay idi. (3-91). Takip süreleri; ölümle sonuçlanan hastalar için lezyonların tanı tarihi ile ölüm tarihleri arasında geçen süre; yaşayan hastalarda tanı tarihleri ile bu zamana kadar geçen süre olarak belirlendi. Bu zaman aralığında oluşan lokal relapslar, lenfatik tutulum, satellit lezyonlar ve uzak metastazları kaydedildi. Lezyonlar iki patolog tarafından histopatolojik olarak tekrar incelendi. FISH testinin tanısal değerini belirlemek amacıyla “tanı güçlüğü oluşturan lezyonlar”, en az bu konuda deneyimli üç patolog tarafından atipik spitz nevüs, displastik nevüs, junctional displastik nevüs, in situ melanom, sellüler blue nevüs tanısı almış olgular arasından seçildi. Bu lezyonlar borderline grup içinde değerlendirildi. FISH testi ile anormal RREB-1 oranı, ortalama MYB amplifikasyonu, ortalama CCND1 amplifikasyonu, sentromer 6 (CEP 6)’ya göre MYB kaybı yanı sıra her olgudaki RREB amplifikasyon yüzdesi hesaplandı. Bu beş parametrenin prognostik anlamını ve konvansiyonel morfolojik prognostik parametrelerle ilişkisini değerlendirmek amacıyla melanositik lezyonlar; benign, borderline, non-metastatik melanom ve metastatik melanom olarak gruplandırıldı. Malign melanositik lezyonların klinik ve histomorfolojik prognostik özellikleri (yaş, lokalizasyon, cinsiyet, çap, Breslow, Clark seviyesi, 10 büyük büyütme alanındaki mitoz sayısı, tümörü infiltre eden lenfositler (TİL), lenfovasküler invazyon) tekrar değerlendirilerek kaydedildi ve 2009 AJCC evreleme sistemine göre evrelendi. Borderline, non-metastatik ve metastatik gruptaki tümörlerin nüks ve metastaz durumları, takip süreleri boyunca yaşama ve eksitus durumları, hastaların dosyaları ve nüfus kayıtlarından öğrenilerek kaydedildi. 41
Page 1 and 2:
T.C. ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ TIP
Page 3 and 4: TEŞEKKÜR Tez çalışmamın her a
Page 5 and 6: 2.4.2. Etiyopatogenez, Risk Faktör
Page 7 and 8: TABLO LİSTESİ Tablo No: Sayfa No:
Page 9 and 10: MM : Malign melanom KMM : Kütanöz
Page 11 and 12: ÖZET Melanositik Tümörlerde DNA
Page 13 and 14: ABSTRACT Evaluation of DNA Copy Num
Page 15 and 16: 1. GİRİŞ ve AMAÇ Melanositik t
Page 17 and 18: Melanozomlar 2.2. Melanositler ve M
Page 19 and 20: sorumludur. 21,22,23 Melaninin en
Page 21 and 22: sonucunda, ömelanin sentezi artar.
Page 23 and 24: Rekürren Nevüs (Psödomelanom) Ha
Page 25 and 26: 2.3.1.1.2. Bileşik (Compound) Nev
Page 27 and 28: cisimcikler diğer melanositik tüm
Page 29 and 30: gösteren junctional bir komponent
Page 31 and 32: mol sendromu), son yıllarda tümö
Page 33 and 34: Sitolojik Kriterler: Nükleer pleo
Page 35 and 36: ayırmışlardır. 10 Çünkü bu l
Page 37 and 38: mikzoid, nevoid, minimal deviasyon
Page 39 and 40: Papiller dermis, melanofajlarla bir
Page 41 and 42: 2.4.6. Primer Kütanoz Melanomda Pr
Page 43 and 44: 2.4.6.2. Klinik Prognostik Faktörl
Page 45 and 46: Mitoz oranı: Bu oran, on büyük b
Page 47 and 48: 2.5.1.1. Ras, Raf ve Map Kinaz Yola
Page 49 and 50: aktivitesini inhibe eder ve böylec
Page 51 and 52: MYB (myeloblastosis viral oncogene
Page 53: 2.6.3. Mutasyon Analizi Amlifiye DN
Page 57 and 58: FISH testinin değerlendirilmesi: S
Page 59 and 60: Tablo 8: Olguların Patolojik Tanı
Page 61 and 62: 48 VAKA NO Tablo 11: Non-Metastatik
Page 63 and 64: 4.1. FISH Sonuçları Benign grupta
Page 65 and 66: a b Şekil 9: Displastik nevüse ai
Page 67 and 68: a b c d e* f* Şekil 12: Melanom ol
Page 69 and 70: a b c d e f Şekil 14: Melanom olgu
Page 71 and 72: Tablo 15: Borderline Gruptaki Olgul
Page 73 and 74: 60 Tablo 17: Metastatik Melanomlard
Page 75 and 76: olgularda FISH testinin tanısal g
Page 77 and 78: a b c d e f Şekil 17: Displastik c
Page 79 and 80: Tablo 19: Sinyallerin Gruplardaki O
Page 81 and 82: Ort. MYB oranı (%) Şekil 20: Box-
Page 83 and 84: Anormal RREB oranı BENİGN BORDERL
Page 85 and 86: Tablo 20: Borderline, Nonmetastatik
Page 87 and 88: 4.4.2. Ortalama MYB Amplifikasyonu
Page 89 and 90: Şekil 27: Anormal RREB oranı test
Page 91 and 92: Tablo 24: Sinyaller ve FISH Testi P
Page 93 and 94: 5. TARTIŞMA Melanositik tümörler
Page 95 and 96: amplifikasyonu) kantitatif değerle
Page 97 and 98: enzer şekilde idi. Tanı güçlü
Page 99 and 100: dikkati çekmiştir (sırasıyla p=
Page 101 and 102: gösterilmiştir. 172 c-MYB aşır
Page 103 and 104: 8. FISH testi benign grupta yer ala
Page 105 and 106:
17. Anormal RREB pozitifliği en s
Page 107 and 108:
14. Foster CA, Holbrook KA, Farr A.
Page 109 and 110:
42. Bauer J, Garbe C. Acquired mela
Page 111 and 112:
71. J. S. Schneider, D. H. Moore II
Page 113 and 114:
100. Miller AJ, Mihm MC Jr. Melanom
Page 115 and 116:
129. Carless MA, Griffiths LR. Cyto
Page 117 and 118:
156. Pouryazdanparast P, Newman M,
Page 119:
ÖZGEÇMİŞ Adı Soyadı : Deniz S
show all

situ hibridizasyon yöntemi i - Çukurova Üniversitesi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?