situ hibridizasyon yöntemi i - Çukurova Üniversitesi

More documents

Recommendations

Info

akral bölgede 16,7 (1/6); üst ekstremitede %22,2 (2/7), alt ekstremitede %18,1 (13/72) idi. Pozitiflik oranları için bölgeler arasında anlamlı fark görülmedi (p=0,976). MYB kaybı 72 olgunun 12’sinde (%17,1) pozitif sonuçlandı. Pozitiflik oranları baş-boyun bölgesinde %16,7 (4/24), gövdede %8,3 (2/22); akral bölgede %33.3 (2/6); üst ekstremitede %25 (2/8); alt ekstremitede %25 (2/8) idi. Yerleşim bölgeleri arasında pozitiflik oranları açısından anlamlı fark izlenmedi (p=0,53). Anormal RREB oranı, 72 olgunun 32’sinde pozitif sonuçlandı. Pozitiflik oranı en fazla akral bölgede ve %83,3 (5/6); baş-boyun bölgesinde %45,8 (11/24); gövdede %28 (7/25); üst ekstremitede %33,3 (3/9); alt ekstremitede %75 (6/8) idi. Yerleşim bölgeleri arasında pozitiflik oranları arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı idi. (p=0,042) (Tablo 23). Tablo 23: FISH Testi Sinyal Sonuçlarının Lokalizasyonlara Göre Dağılımı (n: sayı; T: grup içi toplam sayı) Ort.CCND1. AMP.(≥2,5) Ort. MYB. AMP.(≥2,5) MYB. Kaybı %’Sİ (≥31) Anormal RREB %’si (≥63) FİSH Testi (+) (+) (+) (+) (+) n/T % n/T % n/T % n/T % n/T % Baş-Boyun 8/24 (33,3) 4/24 (16,7) 4/24 (16,7) 11/24 (45,8) 11/24 (45,8) Gövde 4/25 (16) 4/25 (16) 2/24 (8,3) 7/25(28,0) 7/25 (28,0) Akral 4/6 (66,7) 1/6 (16,7) 2/6 (3,3) 5/6 (83,3) 6/6 (100) Üst Ekstremite 2/9 (22,2) 2/9 (22,2) 2/8 (25,0) 3/9 (33,3) 4/9 (44,4) Alt Ekstremite 3/8 (37,5) 2/8 (25) 2/8 (25) 6/8 (75) 6/8 (75,0) Toplam 21/72(29,2) P= 0,143 13/72 (18,1) P=0,976 12/70 (17,1) P=0,53 32/72(44,4) P=0,042 34/72 (47,2) P=0,012 4.5.2. Breslow Kalınlığı ile Korelasyon Malign gruptaki 29 olguya ait lezyonlar ≤1, 1,1-3 ve ≥3 mm olarak gruplandırıldı. Breslow kalınlığı ile CCND1 amplifikasyonu, MYB amplifikasyonu, anormal RREB oranı pozitifliği arasındaki ilişki istatistiksel olarak anlamlı görünse de, lineer bir korelasyon izlenmedi (sırayla p= 0,303; 0,041; 0,040). MYB kaybı ve FISH testi pozitifliği ile Breslow kalınlığı arasında anlamlı bir ilişki saptanmadı (p=0,901) (Tablo 24). 76
Tablo 24: Sinyaller ve FISH Testi Pozitifliğinin Breslow Kalınlığı ile Korelasyonu Toplam n, % CCND1 ampl. n, % Neg. Poz. MYB ampl. n, % Neg. Poz. Myb kaybı n, % Neg. Poz. An. RREB n, % Neg. Poz. FİSH n, % Neg. Poz. Breslow ≤1 6 (18,5) 1 (10,0) 5 (83,3) 1 (16,7) 5 (83,3) 3 (60,0) 2 (40,0) 0 (0) 6 (100) 0 (0) 6 (100) (mm) 1,1-3 7 (25,9) 4 (57,1) 3 (42,9) 6 (85,7) 1 (14,3) 4 (57,1) 3(42,9) 2 (28,6) 5 (71,4) 1 (14,3) 6 (85,7) ≥3 15(55,6) 5 (33,3) 10 (66,7) 9 (60,0) 6 (40,0) 10 (66,7) 5 (33,3) 0 (0) 15 (100) 0 (0) 15 (100) Top 28 (100) 10 (35,7) 18 (64,3) 16 (57,1) 12 (42,9) 17 (63,0) 10 (37,0) 2 (7,1) 26 (29,2) 1 (3,6) 27 (96,4) P 0,303 0,041 0,901 0,040 0,211 4.5.3. Tümör Çapı ile Korelasyon Tümör çapı ile korelasyonda, lezyonlar
Page 1 and 2:
T.C. ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ TIP
Page 3 and 4:
TEŞEKKÜR Tez çalışmamın her a
Page 5 and 6:
2.4.2. Etiyopatogenez, Risk Faktör
Page 7 and 8:
TABLO LİSTESİ Tablo No: Sayfa No:
Page 9 and 10:
MM : Malign melanom KMM : Kütanöz
Page 11 and 12:
ÖZET Melanositik Tümörlerde DNA
Page 13 and 14:
ABSTRACT Evaluation of DNA Copy Num
Page 15 and 16:
1. GİRİŞ ve AMAÇ Melanositik t
Page 17 and 18:
Melanozomlar 2.2. Melanositler ve M
Page 19 and 20:
sorumludur. 21,22,23 Melaninin en
Page 21 and 22:
sonucunda, ömelanin sentezi artar.
Page 23 and 24:
Rekürren Nevüs (Psödomelanom) Ha
Page 25 and 26:
2.3.1.1.2. Bileşik (Compound) Nev
Page 27 and 28:
cisimcikler diğer melanositik tüm
Page 29 and 30:
gösteren junctional bir komponent
Page 31 and 32:
mol sendromu), son yıllarda tümö
Page 33 and 34:
Sitolojik Kriterler: Nükleer pleo
Page 35 and 36:
ayırmışlardır. 10 Çünkü bu l
Page 37 and 38:
mikzoid, nevoid, minimal deviasyon
Page 39 and 40: Papiller dermis, melanofajlarla bir
Page 41 and 42: 2.4.6. Primer Kütanoz Melanomda Pr
Page 43 and 44: 2.4.6.2. Klinik Prognostik Faktörl
Page 45 and 46: Mitoz oranı: Bu oran, on büyük b
Page 47 and 48: 2.5.1.1. Ras, Raf ve Map Kinaz Yola
Page 49 and 50: aktivitesini inhibe eder ve böylec
Page 51 and 52: MYB (myeloblastosis viral oncogene
Page 53 and 54: 2.6.3. Mutasyon Analizi Amlifiye DN
Page 55 and 56: Olgu Seçimi ve Sınıflandırma: 3
Page 57 and 58: FISH testinin değerlendirilmesi: S
Page 59 and 60: Tablo 8: Olguların Patolojik Tanı
Page 61 and 62: 48 VAKA NO Tablo 11: Non-Metastatik
Page 63 and 64: 4.1. FISH Sonuçları Benign grupta
Page 65 and 66: a b Şekil 9: Displastik nevüse ai
Page 67 and 68: a b c d e* f* Şekil 12: Melanom ol
Page 69 and 70: a b c d e f Şekil 14: Melanom olgu
Page 71 and 72: Tablo 15: Borderline Gruptaki Olgul
Page 73 and 74: 60 Tablo 17: Metastatik Melanomlard
Page 75 and 76: olgularda FISH testinin tanısal g
Page 77 and 78: a b c d e f Şekil 17: Displastik c
Page 79 and 80: Tablo 19: Sinyallerin Gruplardaki O
Page 81 and 82: Ort. MYB oranı (%) Şekil 20: Box-
Page 83 and 84: Anormal RREB oranı BENİGN BORDERL
Page 85 and 86: Tablo 20: Borderline, Nonmetastatik
Page 87 and 88: 4.4.2. Ortalama MYB Amplifikasyonu
Page 89: Şekil 27: Anormal RREB oranı test
Page 93 and 94: 5. TARTIŞMA Melanositik tümörler
Page 95 and 96: amplifikasyonu) kantitatif değerle
Page 97 and 98: enzer şekilde idi. Tanı güçlü
Page 99 and 100: dikkati çekmiştir (sırasıyla p=
Page 101 and 102: gösterilmiştir. 172 c-MYB aşır
Page 103 and 104: 8. FISH testi benign grupta yer ala
Page 105 and 106: 17. Anormal RREB pozitifliği en s
Page 107 and 108: 14. Foster CA, Holbrook KA, Farr A.
Page 109 and 110: 42. Bauer J, Garbe C. Acquired mela
Page 111 and 112: 71. J. S. Schneider, D. H. Moore II
Page 113 and 114: 100. Miller AJ, Mihm MC Jr. Melanom
Page 115 and 116: 129. Carless MA, Griffiths LR. Cyto
Page 117 and 118: 156. Pouryazdanparast P, Newman M,
Page 119: ÖZGEÇMİŞ Adı Soyadı : Deniz S
show all

situ hibridizasyon yöntemi i - Çukurova Üniversitesi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?