situ hibridizasyon yöntemi i - Çukurova Üniversitesi
situ hibridizasyon yöntemi i - Çukurova Üniversitesi
situ hibridizasyon yöntemi i - Çukurova Üniversitesi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
akral bölgede 16,7 (1/6); üst ekstremitede %22,2 (2/7), alt ekstremitede %18,1 (13/72)<br />
idi. Pozitiflik oranları için bölgeler arasında anlamlı fark görülmedi (p=0,976).<br />
MYB kaybı 72 olgunun 12’sinde (%17,1) pozitif sonuçlandı. Pozitiflik oranları<br />
baş-boyun bölgesinde %16,7 (4/24), gövdede %8,3 (2/22); akral bölgede %33.3 (2/6);<br />
üst ekstremitede %25 (2/8); alt ekstremitede %25 (2/8) idi. Yerleşim bölgeleri arasında<br />
pozitiflik oranları açısından anlamlı fark izlenmedi (p=0,53).<br />
Anormal RREB oranı, 72 olgunun 32’sinde pozitif sonuçlandı. Pozitiflik oranı<br />
en fazla akral bölgede ve %83,3 (5/6); baş-boyun bölgesinde %45,8 (11/24); gövdede<br />
%28 (7/25); üst ekstremitede %33,3 (3/9); alt ekstremitede %75 (6/8) idi. Yerleşim<br />
bölgeleri arasında pozitiflik oranları arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı idi.<br />
(p=0,042) (Tablo 23).<br />
Tablo 23: FISH Testi Sinyal Sonuçlarının Lokalizasyonlara Göre Dağılımı (n: sayı; T: grup içi<br />
toplam sayı)<br />
Ort.CCND1.<br />
AMP.(≥2,5)<br />
Ort. MYB.<br />
AMP.(≥2,5)<br />
MYB. Kaybı<br />
%’Sİ (≥31)<br />
Anormal<br />
RREB %’si (≥63)<br />
FİSH Testi<br />
(+)<br />
(+)<br />
(+)<br />
(+)<br />
(+)<br />
n/T % n/T % n/T %<br />
n/T % n/T %<br />
Baş-Boyun 8/24 (33,3) 4/24 (16,7) 4/24 (16,7) 11/24 (45,8) 11/24 (45,8)<br />
Gövde 4/25 (16) 4/25 (16) 2/24 (8,3) 7/25(28,0) 7/25 (28,0)<br />
Akral 4/6 (66,7) 1/6 (16,7) 2/6 (3,3) 5/6 (83,3) 6/6 (100)<br />
Üst Ekstremite 2/9 (22,2) 2/9 (22,2) 2/8 (25,0) 3/9 (33,3) 4/9 (44,4)<br />
Alt Ekstremite 3/8 (37,5) 2/8 (25) 2/8 (25) 6/8 (75) 6/8 (75,0)<br />
Toplam<br />
21/72(29,2)<br />
P= 0,143<br />
13/72 (18,1)<br />
P=0,976<br />
12/70 (17,1)<br />
P=0,53<br />
32/72(44,4)<br />
P=0,042<br />
34/72 (47,2)<br />
P=0,012<br />
4.5.2. Breslow Kalınlığı ile Korelasyon<br />
Malign gruptaki 29 olguya ait lezyonlar ≤1, 1,1-3 ve ≥3 mm olarak<br />
gruplandırıldı. Breslow kalınlığı ile CCND1 amplifikasyonu, MYB amplifikasyonu,<br />
anormal RREB oranı pozitifliği arasındaki ilişki istatistiksel olarak anlamlı görünse de,<br />
lineer bir korelasyon izlenmedi (sırayla p= 0,303; 0,041; 0,040). MYB kaybı ve FISH<br />
testi pozitifliği ile Breslow kalınlığı arasında anlamlı bir ilişki saptanmadı (p=0,901)<br />
(Tablo 24).<br />
76