BENİGN BORDERLİNE Şekil 23: RREB amplifikasyon oranının gruplar arasındaki dağılım farkı 4.4. Sinyal Parametrelerinin Sağkalımla İlişkisi ve Kaplan-Meier Analizi Benign grup klinik takipleri olmadığı için Kaplan-Meier analizinde değerlendirilmedi. Borderline grupta yer alan 28 hastanın tamamı ortalama 50,4 (18-91) aylık takip süreleri boyunca tamamı sağ olup (sağkalım % 100), non-metastatik grupta yer alan 10 olgunun biri 75 aylık takip süresi sonunda ek<strong>situ</strong>sla sonuçlandı. Kalan 9 olgunun ortalama takip süreleri 64 ay idi (sağkalım %90). Metastatik grupta yer alan 18 hastanın ortalama takip süreleri 36,5 ay (7-67) olup,14 hasta (% 77,8) ek<strong>situ</strong>sla sonuçlandı (sağkalım % 22,2) (Tablo 20). 70 NON-METASTATİK METASTATİK
Tablo 20: Borderline, Nonmetastatik Melanom ve Metastatik Melanom Gruplarında Sağkalım ve Toplam Sağkalım Oranları SAĞKALIM EXİTUS SAĞ TOPLAM BORDERLINE NON- METASTATİK SURVEY İÇİ % SURVEY İÇİ % METASTATİK SURVEY İÇİ % TOPLAM SAYI n, % 0 (0) 0 1(10) 6,7 14 (77,8) 93,3 71 n, % 28 (100) 67,5 9 (90) 22,5 4 (22,2) 10,0 28 49,1 10 18,2 18 32,7 15 (27,3) 40 (72,7) 55 (100) FISH testi sinyal parametrelerinin sonucu ile sağkalım arasındaki ilişkiyi belirlemek için Kaplan-Meier analizi ve Log-Rank testi yapıldı (Tablo 21). Sinyal sonucu pozitif ve negatif olanlar arasındaki relatif ölüm riski Cox- Regresyon analizi ile saptandı (Tablo 22). Tablo 21: Log-rank testi ile Sinyal Sonucu Pozitif ve Negatif Olanların Sağkalım Oranları (SS: standart sapma, GA: güven aralığı *: RREB negatif olan grubun tamamı hayatta olduğu için hesaplanamamıştır) Ort.CCND1 ampl. Ort. Myb. ampl. Myb kaybı oranı An. RREB oranı (-) (+) Top (-) (+) Top (-) (+) Top (-) (+) Top Takipteki olgular n, % 36 (65,45) 19 (34,54) 55 43 (78,18) 12 (21,81) 55 41 (77,35) 12 (22,64) 53 25 (45,45) 30 (54,54) 55 Toplam Sağkalım n, % 29 (80,6) 11 (57,9) 40 (72,7) 33 (76,7) 7 (58,3) 40 (72,7) 33 (80,5) 5 (41,7) 38 (71,7) 25 (100) 15 (50) 40 (72,7) Ortalama sağkalım Median sağkalım Süre (ay)± S.S, % 95 G.A p 78,3 ± 4,4 (69,7-86,9) 61,6± 7,2 (47,5-75,6) p=0,057 75,9±4,2 (67,8-84,1) 55,6 ±8,8 (38,3-72,8) p=0,069 77,6±4,2 (69,4-85,8) 50,8±9 (33,1-68,4) p=0,004 * p=0,0001 Süre (ay)± S.S % 95 GA 75±19,9 (35,9-114) 62 ± 17,8 (28,3-95,6) 60±27 (7,1-112,8) *
- Page 1 and 2:
T.C. ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ TIP
- Page 3 and 4:
TEŞEKKÜR Tez çalışmamın her a
- Page 5 and 6:
2.4.2. Etiyopatogenez, Risk Faktör
- Page 7 and 8:
TABLO LİSTESİ Tablo No: Sayfa No:
- Page 9 and 10:
MM : Malign melanom KMM : Kütanöz
- Page 11 and 12:
ÖZET Melanositik Tümörlerde DNA
- Page 13 and 14:
ABSTRACT Evaluation of DNA Copy Num
- Page 15 and 16:
1. GİRİŞ ve AMAÇ Melanositik t
- Page 17 and 18:
Melanozomlar 2.2. Melanositler ve M
- Page 19 and 20:
sorumludur. 21,22,23 Melaninin en
- Page 21 and 22:
sonucunda, ömelanin sentezi artar.
- Page 23 and 24:
Rekürren Nevüs (Psödomelanom) Ha
- Page 25 and 26:
2.3.1.1.2. Bileşik (Compound) Nev
- Page 27 and 28:
cisimcikler diğer melanositik tüm
- Page 29 and 30:
gösteren junctional bir komponent
- Page 31 and 32:
mol sendromu), son yıllarda tümö
- Page 33 and 34: Sitolojik Kriterler: Nükleer pleo
- Page 35 and 36: ayırmışlardır. 10 Çünkü bu l
- Page 37 and 38: mikzoid, nevoid, minimal deviasyon
- Page 39 and 40: Papiller dermis, melanofajlarla bir
- Page 41 and 42: 2.4.6. Primer Kütanoz Melanomda Pr
- Page 43 and 44: 2.4.6.2. Klinik Prognostik Faktörl
- Page 45 and 46: Mitoz oranı: Bu oran, on büyük b
- Page 47 and 48: 2.5.1.1. Ras, Raf ve Map Kinaz Yola
- Page 49 and 50: aktivitesini inhibe eder ve böylec
- Page 51 and 52: MYB (myeloblastosis viral oncogene
- Page 53 and 54: 2.6.3. Mutasyon Analizi Amlifiye DN
- Page 55 and 56: Olgu Seçimi ve Sınıflandırma: 3
- Page 57 and 58: FISH testinin değerlendirilmesi: S
- Page 59 and 60: Tablo 8: Olguların Patolojik Tanı
- Page 61 and 62: 48 VAKA NO Tablo 11: Non-Metastatik
- Page 63 and 64: 4.1. FISH Sonuçları Benign grupta
- Page 65 and 66: a b Şekil 9: Displastik nevüse ai
- Page 67 and 68: a b c d e* f* Şekil 12: Melanom ol
- Page 69 and 70: a b c d e f Şekil 14: Melanom olgu
- Page 71 and 72: Tablo 15: Borderline Gruptaki Olgul
- Page 73 and 74: 60 Tablo 17: Metastatik Melanomlard
- Page 75 and 76: olgularda FISH testinin tanısal g
- Page 77 and 78: a b c d e f Şekil 17: Displastik c
- Page 79 and 80: Tablo 19: Sinyallerin Gruplardaki O
- Page 81 and 82: Ort. MYB oranı (%) Şekil 20: Box-
- Page 83: Anormal RREB oranı BENİGN BORDERL
- Page 87 and 88: 4.4.2. Ortalama MYB Amplifikasyonu
- Page 89 and 90: Şekil 27: Anormal RREB oranı test
- Page 91 and 92: Tablo 24: Sinyaller ve FISH Testi P
- Page 93 and 94: 5. TARTIŞMA Melanositik tümörler
- Page 95 and 96: amplifikasyonu) kantitatif değerle
- Page 97 and 98: enzer şekilde idi. Tanı güçlü
- Page 99 and 100: dikkati çekmiştir (sırasıyla p=
- Page 101 and 102: gösterilmiştir. 172 c-MYB aşır
- Page 103 and 104: 8. FISH testi benign grupta yer ala
- Page 105 and 106: 17. Anormal RREB pozitifliği en s
- Page 107 and 108: 14. Foster CA, Holbrook KA, Farr A.
- Page 109 and 110: 42. Bauer J, Garbe C. Acquired mela
- Page 111 and 112: 71. J. S. Schneider, D. H. Moore II
- Page 113 and 114: 100. Miller AJ, Mihm MC Jr. Melanom
- Page 115 and 116: 129. Carless MA, Griffiths LR. Cyto
- Page 117 and 118: 156. Pouryazdanparast P, Newman M,
- Page 119: ÖZGEÇMİŞ Adı Soyadı : Deniz S
Change language