türk tabipleri birliðim e s l e k i s a ð l ý k v e g ü v e n l i k d e r g i s i8. Rucht, D. “Protest und Protestanalyse: EinleitendeBemerkungen”, in: Dieter Rucht (Edit), Protest in derBundesrepublik. Strukturen und Entwicklungen,Frankfurt, 2001, 7-25.9. Rucht, D. “Bürgerschaftliches Engagement in sozialenBewegungen und politischen Kampagnen”,in: Enquete-Kommission Zukunft desBürgerschaftlichen Engagements Deutscher Bundestag(ed.): Bürgerschaftliches Engagement in Parteien undBewegungen, Opladen, 2003, 17-155.10. Schmidt, S., Wilhelm, A. Nicht-institutionalisiertepolitische Beteiligung und Protestverhalten,http://www.bpb.de/geschichte/deutscheeinheit/lange-wege-der-deutscheneinheit/47408/politische-beteiligung?p=all,2011.11. Eroğul, C. “Siyasal Katılma”, Attila Aytekin, GökhanAtılgan (Edit), Siyaset Bilimi, Kavramlar, İdeolojiler,Disiplinler Arası İlişkiler, Yordam 3. Baskı, Eylül,İstanbul, 2013, 227-237.12. Detjen, J. “Die Demokratiekompetenz der Bürger,Herausforderung für die politische Bildung”, in: AusPolitik und Zeitgeschichte, 2002, B 25, 11-20.13. Gabriel, O. W. “Politische Partizipation” in: van Deth,J. (Edit): Deutschland in Europa. Wiesbaden: VSVerlag, 2004.14. Vecchione, M. and Caprara, G. V. “Personalitydeterminants of political participation:Thecontribution of traits and self-efficacy beliefs”,Personality and Individual Differences, 2009, 46, 487–<strong>49</strong>2.15. Mütevellioğlu, N. ve Köksal C. D. Sivil ToplumKuruluşlarında Üyelerin Örgütsel Etkinliklere KatılımDüzeyini Farklılaştıran Etmenler, TÜBİTAK-TÜBA-YÖK tarafından desteklenen araştırma projesi Raporu,2002.16. Opp K.-D., Finkel S. E. "Politischer Protest,Rationalität und Lebensstile. Eine empirischeÜberprüfung alternativer Erklärungsmodelle", in:Koch,A.Wasmer, M.; Schmidt, P.(Edit.): PolitischePartizipation in der BRD, Empirische Befunde undtheoretische Erklärungen. Opladen (BlickpunktGesellschaft; 6), 2001, 73-108.17. Westle, B. “Politische Partizipation und Geschlecht,”in: Koch, A.;Wasmer, M.;Schmidt, P. (Edit.): PolitischePartizipation in der Bundesrepublik Deutschland.Empirische Befunde und theoretische Erklärungen.Opladen (Blickpunkt Gesellschaft; 6), 2001, 131-168.18. Marien, S., Hooghe, M. and Quintelier, E.“Inequalities in Non-Institutionalized Forms ofPolitical Participation, A Multilevel Analysis for 25countries”, Political Studies, 2010, 58(1): 187-213.19.Dünya Ekonomi Forumu,Küresel Cinsiyet EşitsizliğiRaporu, http://avrupabirligihaberleri.files.wordpress.com/2012/10/kuresel-cinsiyet-ucurumuraporu-2012.pdf,2012.20. Ebbinghaus, B., Claudia, G, Sebastian, K.Mitgliedschaft in Gewerkschaften: Inklusionsu.Exklusionstendenzenin der Organisation vonArbeitnehmer-interessen in Europa, ArbeitspapiereNr. 111, Mannheim, 2008.21. Hassel, A. “Gewerkschaften” in: von Winter, Th.,Willems, U. (Edit) Interessenverbände in Deutschland.Wiesbaden: VS Verlag, 2007, 173-196.l62Temmuz-Aralık 2013
türk tabipleri birliðim e s l e k i s a ð l ý k v e g ü v e n l i k d e r g i s iATA SOYER SAĞLIK VE POLİTİKA OKULUİŞÇİ SAĞLIĞIATA SOYER SAĞLIK VE POLİTİKA OKULU TARTIŞMALARISon zamanlarda inşaat sektörü, tersaneler, kotkumlamacılar, mevsimlik tarım işçileri bağlamındaKürtlerin işçileşmesi, işçilerin kürtleşmesi tartışmalarıaldı yürüdü. Bu tartışmalar işçi sağlığı kapsamındada gündemde yer almaya başladı. Silikozis,ölümlü iş cinayetleri olgusal gerçeklikler olarakkamuoyu ile paylaşıldı. Dahası Roboski ve Geverkatliamlarını iş kazası kapsamında ele alan yazılarayer verildi.Neoliberal politikaların yaşama geçirilmesi ileeş zamanlı Özgürlük Mücadelesinin yükseldiğidönemlerde, yakılan-boşaltılan köyler, zorla yerlerindenedilen mülksüzleştirilen Kürt köylüler,güvencesiz istihdam, iş ve çalışma koşullarındaemek gücünü satmak zorunda kalma gerçekliği ileişçi sınıfının en alt katmanları olarak karşımızaçıkmıştır. Ucuz emek üzerinden rekabet şansıbulan bu sektörler, uzun çalışma saatleri, yoğunemek gücü, işçi sağlığı hizmetlerindeki yetersizliklerile sağlıksızlık üreten mekanlar haline gelmiştir.İşçi sınıfının alt katmanlarında yoğunlaşanKürt işçileri gerçekliği ile Kürt işçilerin emekmücadelesinde daha fazla yer alması, işçi sağlığıhizmetlerine yönelik ortak bir mücadelenin geliştirilmesidile getirilmektedir. Hal böyle olunca sağlıkalanında yürütülen tartışmaları işçi sağlığı alanındagenişletme babında giriş niteliğinde bu yazıkaleme alındı.Yazının ilk kısmında savaş ve zorunlu göç ileneoliberal politikalarının çakışması ile birlikte işçisınıfının Kürtleşmesi tartışmalarına yer verilecek,Kürtlerle işçi sağlığı bağlamında dile getirilen inşaat,tersane, kot kumlama, mevsimsel tarım işçiliği,atık kağıt işçiliği (çöp işçiliği) ile ilgili kısa değerlendirmeleryapılacak, peşinden işçi sağlığı yaklaşı-mı ile ilgili eleştiriler ve işçi sağlığı ile ilgili bir perspektifdenemesi paylaşılacaktır.Güvencesizleştirme ve KürtlerGeç kapitalistleşen ülke olarak Türkiye ilk inşadöneminden bu yana kâr maksimizasyonu, endüstriyalizmve ulus devlet politikaları ile çalışanlariçin sağlıksızlık üretmiş, üretmeye devam etmektedir.Eskisini aratmayan neoliberal politikalar ilegünümüz kapitalizmi ülkemizde de çalışanlar vedoğa için tahribatlara yol açmaktadır. Dün olduğugibi bugünde bu politikalar sadece sınıf eksenindedeğil, etnisite, toplumsal cinsiyet ve ekoloji boyutlarıile sorunları daha da karmaşıklaştırıyor, katmerleştiriyor.Sınıf, etnisite, toplumsal cinsiyet ve ekolojikonusundaki çelişkiler iç içe geçmiş, yoğunlaşmışbir sorun yumağı olarak karşımızda durmaktadır.Kürt işçiler, işçi sınıfının Kürtleşmesi kapsamındayürütülen tartışmalarda yoğun yer verilen inşaat,tarım, tersaneler vb. sektörlerde bu iç içe geçmişçelişkiler yumağı rahatlıkla görülebilir.Benlisoy, etnik farklılıkların daima başka toplumsalfarklılık ve çelişkilerle (sınıf, cinsiyet ya dadin farklarıyla) iç içe geçtiğini; milli talep ve çatışmalarınsadece kültürel alandaki farklarla açıklanamayacağını,çoğu zaman bu farkların maddiezme-ezilme ilişkilerini içerdiğini ve bu anlamdasınıfsal ezilmişliklerle iç içe geçtiğini vurgulamaktadır(1).Ülkemiz coğrafyasında da güvencesizleştirmeöyküsü özgünlükler göstermekte, dahası sıcakçatışma, savaş ortamı da tabloyu daha da karmaşıklaştırmaktadır.Türkiye burjuvazisi mevcut neoliberalpolitikaların sahibi olarak hem ülke içinde63Temmuz-Aralık 2013