Академія мистецтв України - Інститут проблем сучасного ...

Андрей Пучков
«Кирилловские черновики» А. В. Прахова (ноябрь 1880 — декабрь 1881 гг.)
8. По степени известности памятники распадаются на:
а. открытые и изданные;
b. открытые, но не изданные;
с. неоткрытые, но о которых есть уже общие сведения.
Относительно первых следует заметить, что приобретение их изданий для
библиотеки музея, конечно, необходимо, но издание должно быть проверено
на месте по оригиналу, и если где окажется неточность или прямой недочет,
там «Музей» должен озаботиться приобретением дополняющих и исправляющих
копий 74 .
Открытые, но не изданные памятники, разумеется, должны быть копируемы
для Музея предпочтительно прямо с оригиналов, а не к чужим копиям применяться
п. т.
Из памятников вообще известных, но еще не открытых, только те могли
бы войти в программу «Музея», открытие которых не сопряжено бы было с
расходами, которые своею громадностью могли бы затормозить дело составления
музея.
208
№ 19. А. В. Прахов — министру финансов А. А. Абазе 75
СПб, 7 февраля 1881 г.
7 февраля
Ваше Высокопревосходительство
милостивый государь Александр Аггеевич!
Императорское Русское археологическое общество обратилось с просьбою
к господину министру внутренних дел ходатайствовать перед Государем
74 Очевидный намек Прахова на неточности Солнцева, копировавшего фреску Софийского собора
в конце 1840-х гг., о чем шла речь выше. О том же писал позднее Ф. И. Шмит, характеризуя работу
Д. В. Айналова и Е. К. Редина «Киевский Софийский собор: Исследования древней живописи — мозаик
и фресок» (Записки ИРАО. — СПб, 1890. — Нов. серия. — Т. 4. — Вып. 3; 4. — С. 231–381; отдельный
оттиск: СПб, 1889): «Занимаясь главным образом вопросами иконографическими, молодые
исследователи мало внимания обращали на технику и стиль. “Технике и стилю” посвящена в их книге
коротенькая глава в две с небольшим страницы, и очень трудно удовлетвориться теми данными, которые
на этих страницах сообщаются. Объясняется такое обстоятельство, по всему вероятию, тем, что
все исследование велось исключительно на основании рисунков Ф. Г. Солнцева, без ближайшего изучения
оригиналов» (Шмит Ф. И. Киевский Софийский собор. — М., 1914. — С. 23), а рисунки Солнцева
были точными не всегда.
75 Абаза Александр Аггеевич (1821–1895) — государственный деятель. Окончил СПб университет,
с 1865 г. — член Совета министра финансов, с 1871 г. — государственный контролер, с 1874 г. — пред-
Императором о Высочайшем Его соизволении на открытие стенной живописи
в упраздненном Кирилловском монастыре в Киеве XII века, и о назначении Обществу
с этою целью 10000 р[ублей] с[еребром] из сумм Государственного Казначейства
с отпуском в два или три срока, начиная с текущего 1881 года.
Вашему Высокопревосходительству угодно было дать г[осподину] министру
в[нутренних] д[ел] ответ в том смысле, что отпуск сверхсметной суммы в
нынешнем году был бы затруднителен, а вопрос о внесении указанной суммы в
смету следующих годов может быть поднят по предварительном отношении
М[инистерства] в[нутренних] д[ел] с М[инистерством] н[ародного] п[росвещения],
чрез которое И[мператорское] Р[усское] а[рхеологическое] о[бщество]
получает ежегодную субсидию.
Но в то же время Вы были столь милостивы, что изволили поручить г[осподину]
начальнику Распорядительного отделения Департамента Государственного
казначейства передать мне благоприятный и ободряющий ответ в том
смысле, что Вы сочувствуете и готовы поддержать дело открытия и сохранения
драгоценного памятника древнейшей эпохи Русского государства и что в случае,
если бы никакое другое учреждение не нашло бы возможным принять расходы
нынешнего года в свою смету, то Вы были бы согласны на отпуск в нынешнем
году известной суммы сверхсметно и затем на внесение остальной суммы в
смету будущих лет. При этом мне было рассказано, что вопрос возник лишь
вследствие некоторой неправильности в том ходе, который дан был делу.
Не входя в обсуждение этого последнего вопроса, я решаюсь как лицо, которому
принадлежит почин этого дела и которое заинтересовано в его исполнении,
утрудить Ваше Высокопревосходительство следующими соображениями.
Работы по открытию означенного памятника начаты были мною в прошлом
1880 году и стоили мне продолжительного напряженного труда и значительных
материальных затрат; перерыв их в нынешнем году был бы сопряжен
с немалыми личными потерями и с некоторыми неудобствами для памятника,
так как вслед за открытием необходимо озаботиться и о мерах к его сохранению,
а к этому можно приступить [лишь тогда], когда весь памятник будет извлечен
из-под покрывающей его извести. Поэтому ускорение работ было весьма
желательным, и если И[мператорское] Р[усское] а[рхеологическое] о[бще-
седатель Департамента экономии Государственного совета. В 1880-х недолго занимал пост министра
финансов и вышел в отставку после Манифеста 29 апреля 1881 г. одновременно с графом М. Т. Лорис-
Меликовым и графом Д. А. Милютиным; позже вновь был назначен председателем Департамента экономии
Государственного совета и оставался на этом посту до 1892 г. Примыкал к просвещенному
кружку, был одним из неизменных защитников реформ Государя Императора Александра II. Как министр
финансов успел отменить соляной налог.
209