Академія мистецтв України - Інститут проблем сучасного ...

Андрей Пучков
«Кирилловские черновики» А. В. Прахова (ноябрь 1880 — декабрь 1881 гг.)
ожидает заинтересованного исследователя 25 . Нельзя сказать, что его творчество
не привлекало аналитического внимания. Однако статьей акад. М. А. Коростовцева
и С. И. Хаджаш о Прахове-египтологе 26 и труднодоступной публикацией
Т. Н. Сохор «Штрихи к портрету А. В. Прахова» в «Пунинских чтениях»
1999 г. о Прахове — первом преподавателе новой кафедры истории искусства
в СПб университете, приуроченной к 125-й годовщине его первой лекции, это
внимание, пожалуй, и исчерпывается. Множественные воспоминания о Прахове
мемуарного характера внимательный читатель не очень щедрой россыпью
найдет в текстах В. Л. Дедлова (очерк «Эллин»), Иеронима Иеронимовича
Ясинского, И. Е. Репина 27 («Далекое близкое»), В. М. Васнецова, М. В. Нестерова
(«Давние дни»), графини П. С. Уваровой («Былое») и др., в публицистических
и научных статьях В. В. Стасова, относившегося и к научной деятельности
Прахова, и к самому Прахову отрицательно 28 , в книге воспоминаний его
25 См. прежде всего: А. В. Прахов (некролог) // Зодчий. — 1916. — 15 мая. — № 20. — С. 195–196;
Жебелёв С. А. А. В. Прахов // Журнал Министерства народного просвещения. — 1916. — Июнь. —
Отд. совр. летоп. — С. 76–84; Жебелёв С. А. Адриан Викторович Прахов // Отчеты о состоянии и деятельности
Императорского Санкт-Петербургского университета за 1915 год. — СПб, 1916. — С. 45–47;
Пучков А. А. Федор Шмит об Адриане Прахове: Предисловие к публикации статьи Ф. И. Шмита «Памяти
Адриана Викторовича Прахова» // Теорія та історія архітектури і містобудування: Зб. наук. пр.
НДІТІАМ. — Київ, 1999. — Вип. 4. — С. 290–299; Шмит Ф. И. Памяти Адриана Викторовича Прахова
/ Публ. А. А. Пучкова // Там же. — С. 300–312; Пучков А. А. Киево-Владимирский собор в культуре
эклектики XIX века // Пучков А. А. Архитектуроведение и культурология… — С. 501–514 (здесь, в частности,
собраны высказывания современников о впечатлении, произведенном на них работой Прахова:
В. Д. Поленов, В. В. Розанов, П. А. Флоренский, М. В. Сабашников, Ф. И. Шмит).
26 Коростовцев М. А., Хаджаш С. И. Адриан Викторович Прахов (1846–1916) // Очерки по истории
русского востоковедения. — М., 1960. — Вып. 3. — С. 111–118.
27 См. репинские портреты Прахова: «Вечер в доме Праховых и Полубинских» (1865, акв.), «Адриан
Прахов» (1866, мокрый соус), «Адриан Прахов за кафедрой» (1900-е, опубликован: Дульский П.
Малоизвестные работы И. Е. Репина // Искусство. — 1936. — № 1. — С. 64).
28 «Летом 1873 года Антокольский из Рима и Стасов из Петербурга съехались в Вену, чтобы вместе
осмотреть открытую там тогда Международную выставку. Антокольскому сопутствовал Прахов.
Осмотр выставки сопровождался жестокими спорами между Стасовым и Праховым…» Стасов в
письме родственникам из Висбадена от 31.08.1873 писал: «Антокольский в первый же день своего приезда
познакомил меня с Праховым, старинным другом их обоих, и Антокольского и Репина, с глубокой
молодости. В этого Прахова Антокольский верует слепо и глупо, как, например, Мусоргский в
Кюи, но Репин давно уже отделился, и все нынешнее пребывание вместе, в Италии, пошло у них на
ожесточенные споры. Прахова я возненавидел еще в Петербурге, года два тому назад, когда присутствовал
на его магистерском диспуте и потом напечатал против него статью. Он… человек со знани-
164
сына Николая Адриановича Прахова (1873–1957) «Страницы прошлого: Очерки-воспоминания
о художниках» (Киев, 1958). Отдельный массив составляют
материалы о непростых взаимоотношениях Прахова и его супруги Эмилии
Львовны с Врубелем 29 , в основном, конечно, в связи с персоной Врубеля. Но
взявшийся «за Прахова» непременно получит умственное наслаждение: биография
его пестра, ум стремителен и разновекторен, исследовательская практика
обширна, деятельность кажется разбросанной, эклектичной 30 , но в каж-
ем миллиона подробностей, иной раз с пониманием чего-то, но классик, доктринер, формалист. Чтобы
в двух словах нарисовать портрет этого господина, — довольно будет сказать, что оба брата Праховы
закадычные приятели Ор. Миллера, Достоевского, Страхова и вообще всей компании, пишущей
в “Гражданине”, хотя с ними в ином расходятся… я наконец окончательно разразился и сказал Прахову,
сам горя точно в огне от ярости, что он прекраснейший, добрейший, милейший человек…, но
быть с ним знакомым в Петербурге, как просил и надеялся Антокольский, — этого никогда не будет…,
что он всеядный и умеренный либерал, а хуже этого я ничего не знаю в умственной человеческой деятельности;
что если даже по виду мы в ином с ним сходимся…, то это именно только по наружности,
а в сущности, горы и океаны разделяют корни наших обоюдных мнений; что я уже теперь ненавижу
его как развратителя в университете своими будущими лекциями многих хороших молодых поколений;
что он — одна из причин коренной нынешней отравы Антокольского, заодно с Римом и Италией»
(Лебедев А., Бурова Г. Творческое содружество: М. М. Антокольский и В. В. Стасов. — Л., 1968.
— С. 59, 60–61). М. М. Антокольский в письме С. И. Мамонтову от 11.04.1875 так характеризовал отношения
Стасова и Прахова: «Очень жаль также, что Адриан и Стасов так враждуют… Скажу Вам по
секрету, что я лично не могу вполне сочувствовать ни первому, ни второму: оба правы, и оба неправы.
У каждого есть своя доля правды» (Там же. — С. 70). См. выше указание на рецензию Стасова.
29 Э. Л. Прахова, которой Врубель был безнадежно увлечен, пережила его (Врубеля) на 17 лет; с
Адрианом Викторовичем спустя какое-то время после 1910 г. они разъехались, жили раздельно, но
официально развод оформлен не был. В. М. Васнецов, знавший об этом, выразил в мае 1916 г. соболезнования
Эмилии Львовне по поводу смерти Прахова в Ялте, написав, что «все Вы, вся семья Праховых,
были теплым уголком, где нам, художникам-труженикам, было вольно дышать и жить, — и
наш Адриан и Вы, дорогая Эмилия Львовна, и милая Лёля, и малыши тогда — Оля и Кока были для нас
необходимы как художественная семья. После дневных, иногда очень тяжелых работ в соборе мы, художники,
душой отдыхали у Вас и ободренные светлым вдохновенным словом Адриана Викторовича
набирались новых сил и энергии» (Виктор Михайлович Васнецов: Письма. Дневники. Воспоминания.
Суждения современников / Сост., вступит. ст. и примеч. Н. А. Ярославцевой. — М., 1987. — С. 241).
Перед смертью в 1927 г. Прахова взяла с дочери Ольги слово, что та уничтожит все адресованные
Эмилии Львовне письма Врубеля. Ольга Адриановна, к сожалению, обещание выполнила.
30 «Эклектикой был отмечен даже стиль жизни семьи Прахова. С энергией и целеустремленностью
супруги Праховы создавали свой дом как один из центров культурной жизни Киева. Кто здесь
165