Академія мистецтв України - Інститут проблем сучасного ...

Андрей Пучков
«Кирилловские черновики» А. В. Прахова (ноябрь 1880 — декабрь 1881 гг.)
Под председательством А. Ф. Бычкова
присутствовали следующие члены [ИРАО:]
Кн. Г. Г. Гагарин, В. А. Прохоров, Д. В. Григорович, П. И. Савваитов,
И. В. Помяловский, Ф. Г. Солнцев, А. В. Прахов, Н. В. Султанов
А. Ф. Бычков открыл заседание сообщением о том, что д[ействительный]
ч[лен] И[мператорского] Р[усского] а[рхеологического] о[бщества] А. В. П[рахов],
посетивший в прошлом году с научною целью Киев, по возвращении оттуда
обратил внимание О[бщества], в О[бщем] его с[обрании] 7 ноября 1880 [г.],
на замечательный памятник XII в., ф[рески] К[ирилловского] м[онастыря],
случайно открытые в 1860 г. при перетирании штукатурки, и просил назначить
ему денежные средства для дальнейшего открытия и копирования этих
фр[есок]. Доклад г. П[рахова] сопровождался выставкою вещей, привезенных
им из Киева, в числе которых были 3 копии, сделанные им с некоторых частей
кирилловских фресок. Предложение г. П[рахова] сочувственно принято О[бщим]
с[обранием], затем обсуждалось подробно в особой комиссии, в к[ото]рую
г. Пр[ахов] представил составленную им записку об историческом значении
К[ирилловского] м[онастыря] и приблизительную смету расходов по открытию
и копированию фр[есок]. Последняя была внимательно рассмотрена и
исправлена при содействии Ф. Г. С[олнцева] и В. А. П[рохорова]. Затем помощник
пр[едседателя Общества] вошел в сношение с м[инистром] в[нутренних]
д[ел], в ведении к[ото]рого находится ныне церковь бывшего К[и]р[илловского]
м[онасты]ря, и просил его ходатайствовать пред Г[осударем] Имп[ератором]
о назначении известной суммы в распоряжение О[бще]ства для открытия
и скопирования фресок этого драгоценного памятника отдаленной старины.
По докладу гр[афа М. Т.] Л[орис]-М[еликова] последовало Высочайшее соизволение
на отпуск ИРАО 10 тыс[яч] р[ублей] с[еребром] в течение двух лет
(1881 и 1882) из сумм Государств[енного] Казн[ачейства], на производство работ
и на посылку в Киев г. П[рахова].
Затем А. Ф. Б[ычков] заявил гг. членам к[омисс]ии о цели настоящего заседания,
именно о составлении инструкции для г. Прахова, и предложил, не найдут
ли они целесообразным составить в г. К[иеве] ком[иссию] из чл[енов]
ИРАО, там проживающих, для подания советов и для оказания помощи г. П[рахову].
Образование такой комиссии будет чрезвычайно полезно как для Общества,
так и для г. Прахова, с которого снимется, т[аким] о[бразом], единоличная
ответственность за целость открываемого памятника. В члены киевской комиссии
г. Бычков предполагал бы пригласить гг. действительных членов к[афедрального]
п[ротоиерея] К[иево]-С[офийского] с[обора] П. Г. Лебединцева, проф[ессора]
У[ниверситета] св. В[ладимира] А. А. Котляревского и проф[ессора]
224
К[иевской] д[уховной] а[кадемии] г. [П. А.] Лашкарева. Сверх того, он находит
нужным обратиться к г. м[инистру] в[нутренних] д[ел] и киев[скому] г[енерал]-
г[убернатору] с предложением, не найдут ли они полезным для дела присоединить
к этой киевской ком[иссии] кого-либо из служащих по М[инистерству]
в[нутренних] д[ел], и ком[иссию], т[аким] о[бразом] составленную, рекомендовать
особому покровительству поч[етного] ч[лена] ИРАО В[ысоко]п[реосвященного]
Филофея, м[итрополита] Киев[ского и Галицкого] 95 .
Вслед затем по вызову г. пр[едседательствующего] А. В. П[рахов] описал
в общих чертах настоящее состояние памятника. Д. В. Г[ригорович] заявил,
что, по его мнению, необходимо привлечь к участию в киев[ских] работах еще
двух чл[енов] О[бщества], именно Ф. Г. С[олнцева] и В. А. П[рохорова], известных
своим участием в открытии др[угих] древнерусских фресок. Это мнение
было поддержано Н. В. С[ултановым]. П. И. С[авваитов] заметил, что члены,
к[ото]рых предполагается привлечь к участию на месте, приняли бы его безвозмездно,
но так как для командирования гг. С[олнцева] и П[рохорова] из Пет[ербурга]
потребуется новая затрата, указал на то, что по первоначальному
плану, по к[ото]рому составлялась и смета, предполагалось ограничиться одним
лицом. И. В. П[омяловский] по этому поводу прочел след[ующие] документы:
1, письмо к гр[афу М. Т.] Л[орис]-М[еликову] г. помощ[ника] председ[ателя
Общества], 2, истор[ическую] зап[иску] о Кир[илловском] м[онасты]-
ре, 3, смету и, 4, ответ, последовавший от г. товарища м[инистра] в[нутренних]
д[ел]. По выслушании сих бумаг А. Ф. Б[ычков], П. И. С[авваитов] и И. В. П[омяловский]
указали на то, что в прочитанных документах нет никакого предположения
о посылке на место 3-х лиц и что бюджет Общества на 1881 г. не представляет
никаких средств на командировку еще 2-х лиц. Д. В. Г[ригорович] на
это возразил, что поездка двух предложенных им членов должна быть оплачена
из 10000 [руб.], ассигнованных на производство работ. А. Ф. Б[ычков], обратившись
к разбору статей сметы, высказал, что без всякого сомнения какие-либо
их них представят сбережения на такую сумму, какая нужна для посылки в
К[иев] гг. П[рохорова] и С[олнцева]. На это А. В. П[рахов] заметил, что, хода-
95 Филофей (в миру Тимофей Григорьевич Успенский, 1808–1882) — митрополит Киевский и Галицкий,
сын причетника Ярославской губернии, магистр Московской духовной академии; был инспектором
СПб духовной академии, затем ректором семинарий Харьковской, Вифанской и Московской.
Рукоположенный в 1849 г. во епископа Дмитровского, в 1853 г. высокопреосвященный Филофей
был назначен епископом Костромским, в 1857 г. перемещен в Тверь, в 1876 г. возведен в сан митрополита
Киевского. Из печатных трудов Филофея, кроме проповедей, печатавшихся в местных епархиальных
ведомостях, известны магистерская диссертация: «О достоинстве человека, раскрытом и утвержденном
христианской религией» (1832) и «Письма к протоиерею Ф. А. Голубинскому» (1887).
225