Академія мистецтв України - Інститут проблем сучасного ...

Андрей Пучков
«Кирилловские черновики» А. В. Прахова (ноябрь 1880 — декабрь 1881 гг.)
боты с составления протокола о состоянии памятника, с обозначением на разрезах,
которые должны быть для этого сделаны, что именно открыто. Комиссия
принимает это предложение, при этом П. И. Савваитов замечает, что для
засвидетельствования такого протокола нет нужды посылать в Киев особых
членов, так как члены комиссии, учрежденной в Киеве из живущих там членов
ИРАО, могут исполнить это поручение. В течении прений кн. Г. Г. Гагарин и
Ф. Г. Солнцев высказывают по нескольку полезных технических советов о том,
как следует прояснять фрески и чем их покрывать для их сбережения; кн. Гагарин
сообщает, что в бытность свою на Кавказе он пользовался с этою целью
смесью воска и масла, г. Солнцев рекомендует жидкий раствор крахмала. Д. В.
Григорович сообщил, что ему известны фрески, в которых наложенные на известь
краски проникали вглубь более чем на дюйм, но что фрески вообще представляют
род живописи весьма непрочный. А. В. Прахов заметил, что судя по
сделанным пробам (если они не ошибочны) кирилловские фрески представляют
двоякую технику; а именно есть фрески, исполненные по сырой штукатурке
водяными красками с прибавлением клея, и фрески, написанные клеевыми
красками 89 по сухой штукатурке с подмазкою стены известковым раствором,
что как те, так и другие требуют при очистке крайней осторожности и медленности,
и что работы должны быть произведены никак не чернорабочими, но лицами,
знакомыми с рисунком.
1. Просить гг. Солнцева и Прохорова приехать в Киев к началу работы на
1 неделю, к какому времени имеет быть составлен протокол о настоящем положении
памятника, расход по командированию двух вышеназванных членов
произвести из 10000 [руб.], ассигнованных на открытие и скопирование фресок
Кирилловского монастыря, имея в виду могущее произойти сбережение при
очистке фресок.
2. Дать г. Прахову в руководство при производстве работ следующую инструкцию:
Инструкция
При открытии и копировании фресок Кирилловского м[онасты]ря в Киеве
(XII в.) г. Прахову следует:
1) Прежде всего составить при помощи плана и разрезов главный протокол
о настоящем состоянии памятника с обозначением, что именно открыто до
сих пор. Протокол должен быть засвидетельствован подписями членов комиссии,
учреждаемой в Киеве.
89 Прахов, похоже, имеет в виду темперу.
2) Г. Прахов имеет блюсти за тем, чтобы очистка стен от штукатурки производилась
с крайнею осторожностью, без повреждения древних фресок и вообще
каких бы то ни было следов старины.
3) Если бы при этом пришлось пожертвовать какими бы то ни было позднейшими
изображениями, написанными уже поверх штукатурки, то с них непременно
должны быть сняты фотографии или, где невозможна фотография, то с помощью
прорисей . При помощи фотографий или прорисей должны быть
сделаны копии, передающие оригинал со всеми красками и порчами.
4) По мере открытия фресок они должны быть снимаемы фотографией
или, где фот[ография] неприменима, с помощью прорисей. С помощью фотографий
и прорисей должны быть сделаны копии, передающие оригиналы со
всеми их красками и порчами. Так, чтобы до обновления храма (буде оно вообще
состоится) была бы уже сделана полная копия с действительно уцелевшего
от древних времен и впоследствии послужила бы оригиналом для издания этого
памятника живописи XII в.
5) Г. Прахов имеет вести журнал работам, внося в него последовательно
каждую открытую часть, помечать на плане и на разрезах те места, где в такоето
время производилась работа и обозначать, что именно было открыто.
6) Г. Прахову поручается уведомлять Общество о ходе работ периодически.
№ 24. Письмо А. В. Прахова парижскому издательству Morel & Cop
об издании его копий с мозаик и фресок Софийского собора в Киеве
СПб, конец апреля 1881 г. 90
Paris, rue Buonaparte, 13.
Vue Morel & Cop.
Messieurs,
J’ai l’honneur vous proposer la publication d’un travail scientifique sur un monument
de l’art byzantin de XI siecle, érige a Kiev par le grand-duc Jaroslav ( 91 ). C’est
la celebre cathédrale de Kiev, St Sophie, un monument de la plus hante impostauce,
mais jusqu’a présent peu connu en Europe. Mon étude serai composée d’un atlas et
d’un texte explicatif (français), contenant les note historiques et l’analyse du style d’art.
L’atlas, composé de mes copies, faites d’apres les originale, en aquarelle etc., contiendrait
les feuilles suivantes:
90 Планировавшееся Праховым парижское издание не состоялось. За помощь в переводе с французского
выражаю искреннюю благодарность И. В. Мазниченко и В. В. Святогоровой.
91 Лакуна в тексте.
218
219