04.04.2014 Views

Академія мистецтв України - Інститут проблем сучасного ...

Академія мистецтв України - Інститут проблем сучасного ...

Академія мистецтв України - Інститут проблем сучасного ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Петро Ричков<br />

Дослідження та відбудова Успенського собору у Володимирі-Волинському: Внесок Адріана Прахова<br />

ництвом нових православних парафіяльних<br />

храмів по містах і селах<br />

Волині, а з іншого — відбудовою<br />

знакових стародавніх святинь. Остання<br />

справа з огляду на вищесказане<br />

також не була безконфліктною,<br />

навіть з точки зору наукових досліджень.<br />

За оцінкою самого Прахова, в<br />

центральній Росії «археологія — наука<br />

мирна, тоді як на західному кордоні<br />

її можна назвати войовничою,<br />

що слугує російському населенню<br />

потужним засобом боротьби за<br />

існування» [29].<br />

Інформація, отримана протягом<br />

трьох літніх місяців 1886 р., дозволила<br />

остаточно зняти сумніви стосовно<br />

давньоруського походження<br />

храму. Висновок Прахова, процитований<br />

згодом О. Дверницьким, констатував:<br />

«храм зберігся настільки,<br />

4. А. Прахов. Обмірно-фіксаційний план<br />

стародавніх конструкцій Успенського що ближчий аналіз його частин не<br />

собору («План древних частей храма лишає жодного сумніву в тому, що<br />

с остатками древнего пола XII в.»). ми маємо справу дійсно зі спорудою<br />

1886–1890 рр.<br />

XII ст. Керуючись давньою кладкою,<br />

що панувала в давній Русі протягом<br />

Х–XIII ст. і була різко відмінною не лише від сучасної, але й від тієї, що вживалася<br />

після XIII ст., розміром, вимісом та кольором цегли, кольором та товщиною<br />

вапняних швів, можна безпомилково в існуючій величній руїні відокремити<br />

стародавні частини XII ст. від усіх пізніших прибудов, переробок та додатків,<br />

котрі складають лише незначну частину цілого…» [30]. Подібний висновок<br />

був важливим не стільки для переконання поодиноких песимістів, скільки<br />

для умотивування подальших конкретних заходів з боку відповідних державних<br />

інституцій.<br />

Дещо несподіване оприлюднення в минулому році цілої збірки праховської<br />

архітектурної графіки, до того практично невідомої науковій спільноті, дозволяє<br />

значно розширити нашу уяву і про саму особистість Прахова, і про його<br />

персональний внесок в справу архітектурно-археологічного дослідження та<br />

відбудови володимир-волинського Успенського собору [31]. І раніше відомо<br />

300<br />

5. А. Прахов. Обмірний кресленик західного фасаду Успенського собору («Обновление<br />

Владимиро-Волынского Успенского собора ХІІ в. А. В. Прахова»). 1886–1890 рр.<br />

було про існування проектного варіанту відбудови цього храму авторства Прахова,<br />

однак в жодній публікації не можна було віднайти зображення цього<br />

проекту. П. Раппопорт, посилаючись на документальні джерела, дав йому коротку<br />

нейтральну характеристику, акцентуючи увагу на використанні п’ятиглавія,<br />

збереженні екзонартексу, дотриманні «греко-російських форм XII ст.»<br />

[32] (згідно з визначенням самого Прахова). Більш розгорнутий аналіз праховського<br />

проектного «досвіду» маємо в одній з колективних праць російських<br />

дослідників, втім знову-таки без будь-яких ілюстрацій [33].<br />

«Праховська збірка», що увійшла до фондів Волинського краєзнавчого музею,<br />

значною мірою закриває цю лакуну. Її можна умовно розділити на три скла-<br />

301

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!