16.07.2013 Views

pdf, 1 MB - DIIS

pdf, 1 MB - DIIS

pdf, 1 MB - DIIS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

For at gøre traktaten mere acceptabel for danskerne efter det danske nej i juni 1992 blev det ved<br />

regeringskonferencen i Edinburgh 1992 til gengæld understreget, at medlemsstaterne havde ret til at<br />

bibeholde og introducere strengere regler vedrørende bl.a. forbrugerbeskyttelse, så længe disse var<br />

kompatible med Rom-traktaten (Young og Wallace 2000: 16; Dahl 1994: 349).<br />

Også i denne periode, dvs. fra vedtagelsen af Den Europæiske Fællesakt i 1987 og til årene umiddelbart<br />

efter Maastricht-traktatens ikrafttræden, blev der vedtaget en række direktiver med betydning for<br />

forbrugerne. Det drejede sig bl.a. om direktiver angående sikkerhedskrav til legetøj (88/378),<br />

produktsikkerhed (92/59), forbrugerkredit (87/102) og pakkerejser (90/314). Ingen af disse blev<br />

imidlertid vedtaget med henvisning til artikel 129a (Kallestrup 2004: 96).<br />

Alt i alt skete der i perioden en styrkelse af Fællesskabets forbrugerpolitik, idet Fællesakten medførte<br />

flertalsafgørelser på forbrugerpolitiske spørgsmål, og den nye status i Maastricht-traktaten gav større<br />

politisk tyngde til forbrugerpolitik. Det er dog samtidig klart, at det stadig gik langsomt med at se<br />

forbrugerpolitik selvstændigt og løsrevet fra tiltag vedrørende fuldendelsen af Det Indre Marked.<br />

Endvidere manglede de ikke-bindende handlingsplaner at resultere i konkrete forslag og forpligtelser.<br />

5.1.3 Amsterdam-traktaten og frem<br />

Forhandlingerne og ratificeringen af Maastricht-traktaten var forbundet med en del problemer, og dette<br />

var medvirkende til, at der kom mere debat om Fællesskabets demokratiske underskud, og at<br />

Kommissionen og medlemsstaterne blev mere opmærksomme på, at der fandtes andre relevante<br />

samfundsinteresser end blot dem, der direkte havde gavn af Det Indre Marked. Det blev åbenbart, at<br />

EU’s legitimitet i befolkningerne måtte styrkes, og at det derfor ikke var nok at fremme frihandel, men<br />

at også emner, der mere nært berørte borgerne, måtte bringes på banen. Kort efter opstod<br />

kogalskabskrisen i 1996, der medvirkede til at flytte fokus over på forbrugerpolitik som grundlag for<br />

befolkningernes/forbrugernes tillid til EU (Greenwood 2003: 198; Burns og Harrison 2000).<br />

På samme tid som denne proces forløb, udsendte Kommissionen sin tredje handlingsplan De vigtigste<br />

emner for forbrugerpolitikken 1996-1998, hvori det blev fremhævet, at det var tid til at se på andre<br />

spørgsmål og problemer på forbrugerområdet, end dem der direkte relaterede sig til Det Indre Marked<br />

(Kommissionen 1995: 2). Blandt de emner, handlingsplanen udpegede, kan nævnes uddannelse og<br />

oplysning af forbrugerne, forbrugeraspekterne af finansielle tjenesteydelser, bestræbelser på at sætte<br />

forbrugerne i stand til at udnytte de muligheder, der ligger i informationssamfundet og skabelse af øget<br />

tillid hos forbrugerne på levnedsmiddelområdet (Kommissionen 1995).<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!