22.07.2013 Views

Specialegruppe 12 - Forsvarskommandoen

Specialegruppe 12 - Forsvarskommandoen

Specialegruppe 12 - Forsvarskommandoen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6.1. Formål<br />

UKLASSIFICERET<br />

KAPITEL 6<br />

GIDSELTAGNING OG MENNESKELIGE BOMBESKJOLDE<br />

Formålet med dette kapitel er at redegøre for og analysere fænomenet gidseltagning<br />

historisk/kulturelt og sætte dette i forhold til støtteteorien med henblik på at besvare<br />

hovedspørgsmål og underspørgsmål i relation til dette fænomen.<br />

6.2. Case<br />

Bosnien 1995: I foråret 1995 fremsatte FN krav om, at den bosnisk serbiske hær skulle<br />

aflevere alle tunge våben opstillet i en radius på 20 km omkring Sarajevo. Da de bosniske<br />

serbere ikke reagerede på kravet bombede NATO-fly, den 25. maj 1995, et bosnisk<br />

serbisk våbenlager i Pale (syd for Sarajevo) med i alt 11 bomber. De bosnisk serbiske<br />

styrker svarede umiddelbart igen ved at indlede artilleri-beskydning af de FN sikrede<br />

enklaver Tuzla, Gorazde, Srebrenica og Bihac samtidigt med, at den bosnisk serbiske<br />

politiske leder Radovan Karadzic fordømte NATO-angrebet som en terrordåd og<br />

erklærede alle FN-styrker som fjender af det bosnisk serbiske folk. Dagen efter tog de<br />

bosnisk serbiske styrker en række FN soldater som gidsler, heriblandt 2 danske officerer.<br />

Flere af disse gidsler blev umiddelbart efter lænket til vigtige militært relevante<br />

installationer (depoter, kommunikationscentre mv.) som levende bombeskjolde, idet de<br />

bosniske serbere tilsyneladende frygtede en fortsættelse af NATO-bombardementerne. På<br />

trods af, at de indledende gidseltagninger advarede FN, fortsatte gidseltagningen næsten<br />

uhindret og 30. maj var ca. 355 FN soldater, samt civile observatører fra andre<br />

organisationer, enten taget som gidsler eller stærkt begrænset i deres bevægelsesfrihed<br />

på anden vis ved husarrest, omringning ol. Senere nåede antallet af gidsler op på over<br />

400 personer. FN indstillede straks alle yderligere forsøg på, via militære midler, at få de<br />

bosniske serbere til at efterleve kravet om udlevering af de tunge våben omkring Sarajevo.<br />

Der indledtes ligeledes straks forhandlinger imellem FN og de bosniske serbere og mange<br />

af gidslernes respektive hjemlande forsøgte på bilateralt plan også forhandling.<br />

Forhandlingerne, kombineret med den tilsyneladende militære lammelse af FN/NATO<br />

medførte hurtige resultater til de bosniske serberes fordel og løbende blev gidsler frigivet<br />

fra starten af juni til 18. juni 1995, hvor de sidste 15 gidsler blev frigivet. 5. juli indledte de<br />

bosniske serbere indtagelsen af enklaven Srebrenica, som blev fuldt indtaget 11. juli uden<br />

at FN/NATO reagerede væsentligt militært 115 .<br />

6.3. Kidnapning og menneskelige bombeskjolde<br />

Casen der her er nævnt er inspireret af ”Asymmetrical Warfare and the Western Mindset”,<br />

hvor C.J. Dunlap netop fremhæver dette eksempel og understreger, at: ”the idea of<br />

purposely killing freindly troops in order to destroy an enemy target will be very difficult for<br />

Western forces to rationalize”. Gidseltagning og anvendelse af gidslerne som<br />

115 Det skal hertil bemærkes, NATO-fly smed to flybomber imod bosnisk serbiske mål i forbindelse med<br />

indtagelsen af enklaven. Bombningen havde ingen effekt eller også indikerede angrebets mangelfuldhed, at<br />

dette åbenbart var det eneste som FN/NATO var i stand til at gøre, hvilket har styrket de bosniske serbere.<br />

UKLASSIFICERET<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!