Specialegruppe 12 - Forsvarskommandoen

UKLASSIFICERET
der er godt og ondt (moral), smukt og grimt, rationelt og irrationelt afgøres af samfundets
værdier og udtrykkes i normerne. Ved et møde imellem asymmetriske værdisæt vil der
også være asymmetri i normer og rationalitetsopfattelsen – eller, at denne opfattelse har et
andet udgangspunkt, - rationalitetsparadigmet 3 .
Hvis det tages for givet, at mennesker generelt handler rationelt udtrykker rationalitetsparadigmet,
at dette blot sker med et andet udgangspunkt. Med normativ asymmetri
forstås således en konfrontation imellem to forskellige normer, værdisæt og kulturer - og
deraf afledt anderledes rationalitetsopfattelser. Eller med andre ord: Hvad der betragtes
som rationelt i Sudan vil ikke nødvendigvis blive opfattet som rationelt af en dansker.
Sidste delsætning i formuleringen henviser til, at fokus er på de militære aspekter ved
konfrontationer imellem to kulturer/normer/værdisæt og afledte rationalitetsopfattelser, idet
specialets overordnede fokus vil være på de særlige problemstillinger (dilemmaer), der
knytter sig til gennemførelsen af militære operationer i et miljø, præget af normativ
asymmetri.
1.4. Emnediskussion
Den amerikanske filosof Samuel Huntington argumenterer for, at fremtidige konflikter med
stor sandsynlighed vil være konfrontationer imellem aktører (”civilisationer”), med
fundamentalt forskellige psykologiske orienteringer og værdigrundlag. Huntington definerer
det grundlæggende vestlige psykologiske orientering og værdigrundlag ud fra
nøgleordene: individualisme, liberalisme, konstitutionalisme, menneskerettigheder, lighed,
frihed, troen på lov og ret, ytringsfrihed, demokrati, frie markeder og separationen af kirke
og stat; - et værdisæt og en psykologisk orientering som bl.a. skinner igennem i de fleste
vestlige demokratiers konstitutioner/grundlove og nationale målsætninger og strategier
mv. 4 Første artikel i USA’s National Security Strategy er således meget værditung:
”The great struggles of the twentieth century between liberty and totalitarianism ended with
a decisive victory for the forces of freedom – and a single sustainable model for national
succes: freedom, democracy, and free enterprise. In the twentieth-first century, only
nations that share a commitment to protecting basic human rights and guaranteeing
political and economic freedom will be able to unleash the potential of their people and
assure their future prosperity. People everywhere want to be able to speak freely; choose
who will govern them; worship as they please; educate their children – male and female ;
own property; and enjoy the benefits of their labor. These values of freedom are right and
true for every person, in every society – and a the duty of protecting these values against
their enemies is the common calling of the freedom-loving people across the globe and
across the ages.” 5
Som det fremgår af det indledende citat fra USA’s nationalstrategi tages det også for givet,
at de nævnte værdier er universelle; - altså gældende for alle mennesker overalt på
3 Rationelt, irrationelt og rationalitetsparadigme beskrives afsnittet vedrørende begreber.
4 Charles J. Dunlap, Jr.: Premliminary Observations: Asymmetrical Warfare and the Western Mindset, p. 3,
under henvisning til “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order af Samuel P. Huntington,
1996.
5 US National Security Strategy, 2002, p. 1.
UKLASSIFICERET
6