01.09.2013 Views

Køn, Kunst & Pornografi – Om livet på grænsen - Aarhus Universitet

Køn, Kunst & Pornografi – Om livet på grænsen - Aarhus Universitet

Køn, Kunst & Pornografi – Om livet på grænsen - Aarhus Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

der således forskønner naturen. Den ”naked” krop transformeres via kunsten til ”nude.” Clark<br />

<strong>på</strong>peger, at kroppen forskønnes og idealiseres i den kunstneriske gengivelse, idet:<br />

”A mass of naked figures does not move us to empathy, but to disillusion and dismay. We do not wish to<br />

imitate; we wish to perfect.” 114<br />

Det pornografiske billede viser den ikke-idealiserede krop med alle dens ikke-idealiserede<br />

detaljer. Derfor er det pornografiske billede i denne sammenhæng ikke ”nude,” men ”naked.”<br />

Det pornografiske billede kan ud fra Clarks begreber ikke være kunst. Mapplethorpe søger<br />

med sine billeder at få et pornografisk (naked) indhold ført over i kunsten og accepteret som<br />

kunstnerisk ”nude.”<br />

Barthes begreber omkring det erotiske og det pornografiske billede kan til en vis grad<br />

sidestilles med Clarks begreber omkring naked/nude. Begge teoretikere transformerer <strong>på</strong> hver<br />

deres måde henholdsvis det afklædte og pornografiske over i en anden kategori. Barthes<br />

forskyder det til det erotiske og Clark fører det ind i ”nude”- kategorien. De to kategorier kan<br />

ikke direkte sidestilles, da ”nude” ikke er erotisk, men den nøgne krop i en idealiseret form.<br />

Det erotiske billede er kunst ifølge Barthes, men ikke <strong>på</strong> den klassiske ”nude” måde som hos<br />

Clark.<br />

I Mapplethorpes billeder bliver der således fokus <strong>på</strong> overlejring via de forskellige genrer,<br />

hvilket både Barthes og Clarks begreber eksemplificerer. Barthes søger at få Mapplethorpes<br />

billeder til at passes ind i ”nude”-kategorien, ved at få dem ind under den erotiske kategori.<br />

Det maner til et skred i de traditionelle kategorier, da nude ikke er erotisk. Billederne lader sig<br />

ikke uden videre putte ind i deres kategorier. ”Naked” og pornografisk kan muligvis godt<br />

sidestilles, men Mapplethorpes billeder kan ikke uden videre puttes ind i denne kategori. De<br />

kan heller ikke puttes ind i en ren ”nude”-kategori, da ”nude” er en idealiseret kunstnerisk<br />

form, hvor Mapplethorpes billeder har et pornografisk indhold <strong>–</strong> udtrykt i en ”nude” form.<br />

Det er vigtigt med fokus <strong>på</strong> denne overlejring, da det er et væsentligt aspekt ved billederne og<br />

deres force. Det er det der gør dem interessante i en kunsthistorisk kontekst.<br />

I det næste afsnit vil jeg se <strong>på</strong> et par billeder af Jeff Koons, der ligesom Mapplethorpe<br />

arbejder med motiver fra pornografien. Koons er som Mapplethorpe ofte repræsenteret i sine<br />

billeder.<br />

114 Ibid. p.6.<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!