Køn, Kunst & Pornografi – Om livet på grænsen - Aarhus Universitet
Køn, Kunst & Pornografi – Om livet på grænsen - Aarhus Universitet
Køn, Kunst & Pornografi – Om livet på grænsen - Aarhus Universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
der således forskønner naturen. Den ”naked” krop transformeres via kunsten til ”nude.” Clark<br />
<strong>på</strong>peger, at kroppen forskønnes og idealiseres i den kunstneriske gengivelse, idet:<br />
”A mass of naked figures does not move us to empathy, but to disillusion and dismay. We do not wish to<br />
imitate; we wish to perfect.” 114<br />
Det pornografiske billede viser den ikke-idealiserede krop med alle dens ikke-idealiserede<br />
detaljer. Derfor er det pornografiske billede i denne sammenhæng ikke ”nude,” men ”naked.”<br />
Det pornografiske billede kan ud fra Clarks begreber ikke være kunst. Mapplethorpe søger<br />
med sine billeder at få et pornografisk (naked) indhold ført over i kunsten og accepteret som<br />
kunstnerisk ”nude.”<br />
Barthes begreber omkring det erotiske og det pornografiske billede kan til en vis grad<br />
sidestilles med Clarks begreber omkring naked/nude. Begge teoretikere transformerer <strong>på</strong> hver<br />
deres måde henholdsvis det afklædte og pornografiske over i en anden kategori. Barthes<br />
forskyder det til det erotiske og Clark fører det ind i ”nude”- kategorien. De to kategorier kan<br />
ikke direkte sidestilles, da ”nude” ikke er erotisk, men den nøgne krop i en idealiseret form.<br />
Det erotiske billede er kunst ifølge Barthes, men ikke <strong>på</strong> den klassiske ”nude” måde som hos<br />
Clark.<br />
I Mapplethorpes billeder bliver der således fokus <strong>på</strong> overlejring via de forskellige genrer,<br />
hvilket både Barthes og Clarks begreber eksemplificerer. Barthes søger at få Mapplethorpes<br />
billeder til at passes ind i ”nude”-kategorien, ved at få dem ind under den erotiske kategori.<br />
Det maner til et skred i de traditionelle kategorier, da nude ikke er erotisk. Billederne lader sig<br />
ikke uden videre putte ind i deres kategorier. ”Naked” og pornografisk kan muligvis godt<br />
sidestilles, men Mapplethorpes billeder kan ikke uden videre puttes ind i denne kategori. De<br />
kan heller ikke puttes ind i en ren ”nude”-kategori, da ”nude” er en idealiseret kunstnerisk<br />
form, hvor Mapplethorpes billeder har et pornografisk indhold <strong>–</strong> udtrykt i en ”nude” form.<br />
Det er vigtigt med fokus <strong>på</strong> denne overlejring, da det er et væsentligt aspekt ved billederne og<br />
deres force. Det er det der gør dem interessante i en kunsthistorisk kontekst.<br />
I det næste afsnit vil jeg se <strong>på</strong> et par billeder af Jeff Koons, der ligesom Mapplethorpe<br />
arbejder med motiver fra pornografien. Koons er som Mapplethorpe ofte repræsenteret i sine<br />
billeder.<br />
114 Ibid. p.6.<br />
60