Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kapitel</strong> 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet<br />
hedins side. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer fandt ikke at kunne<br />
afvise, at ansøgeren havde været et så højtstående medlem af PDPA, at han<br />
måtte anses for kendt i vide kredse inden for Mujahedin. Uanset om det kunne<br />
lægges til grund for sagen, at ansøgeren ikke selv personligt havde deltaget i<br />
konkrete politimæssige opgaver eller i øvrigt personligt havde konkrete konflikter<br />
med personer, som var tilknyttet Mujahedin, fandt flertallet ikke at kunne<br />
afvise, at ansøgeren på baggrund af sin profileringsgrad ved en tilbagevenden<br />
til hjemlandet – som følge af sit tilhørsforhold til PDPA – kunne være i risiko<br />
for asylbegrundende forfølgelse af de grunde, som er angivet i flygtningekonventionen,<br />
jf. udlændingelovens § 7, stk. 1. BR14/80<br />
Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juli 2002<br />
Nævnet meddelte i februar 2005 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig<br />
statsborger fra Afghanistan, født i 1951. Indrejst i december 2001. Sagen blev i<br />
nævnet sambehandlet med ansøgerens seks børn, som ligeledes blev meddelt<br />
K-status. Ansøgerens ægtefælle afgav under sagen vidneforklaring, ligesom<br />
nævnet havde haft adgang til dennes akter. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren<br />
og hendes familiemedlemmers forklaringer om asylmotivet, som var<br />
konsistent og stemte med ansøgerens ægtefælles oplysninger i sit asylskema, i<br />
det væsentlige kunne lægges til grund. Flygtningenævnet havde ikke i den forbindelse<br />
tillagt spørgsmålet om ansøgerens børns alder betydning. Flygtningenævnet<br />
lagde herefter til grund, at ansøgeren havde været medlem af og været<br />
aktiv for PDPA inden Mujaheddins magtovertagelse, og at ansøgerens ægtefælle<br />
havde været et højt profileret medlem af PDPA, kendt blandt andet fra<br />
TV, øvrige medier og som taler ved politiske møder, som højt rangerende militærperson<br />
og universitetslærer. Videre lagdes til grund, at familiens navn var<br />
kendt af mujaheddinske kommandanter, som også nu var fremtrædende magtpersoner<br />
i Afghanistan. Endelig lagdes til grund, at familien havde levet i skjul<br />
og var flyttet fra sted til sted efter Mujaheddins magtovertagelse, indtil Taleban<br />
havde anholdt og fængslet ægtefællen, dræbt ansøgerens broder, såret ansøgerens<br />
søn, og at familien i øvrigt straks var flygtet ud af Afghanistan. Under disse<br />
omstændigheder fandt Flygtningenævnet, at det ikke kunne afvises, at<br />
ansøgeren og de øvrige familiemedlemmer fortsat ville risikere forfølgelse omfattet<br />
af udlændingelovens § 7, stk. 1. BR14/81<br />
8.1.2 Politiske forhold<br />
Nævnet meddelte i november 2005 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig<br />
statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren blev i 2004 meddelt opholdstilladelse<br />
efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1, som familiesammenført med sin herboende<br />
ægtefælle. Ansøgeren indrejste og søgte om asyl i 2004. Flygtningenævnet<br />
bemærkede, at ansøgerens ægtefælle i november 2002 blev meddelt opholdstilladelse<br />
efter udlændingelovens § 7, stk. 2, i det væsentlige på grund af<br />
193