Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kapitel</strong> 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet<br />
i udlandet. Flygtningenævnet bemærkede endvidere, at hverken indholdet<br />
eller karakteren af de af ham fremlagte artikler gav grundlag for at antage, at<br />
disse artikler skulle have bragt ansøgeren i myndighedernes søgelys på en asylbegrundende<br />
måde. På denne baggrund sammenholdt med det faktum, at<br />
ansøgeren uden problemer havde fået udstedt pas af de russiske myndigheder<br />
i 2001, 2002 og 2003 og den kendsgerning, at ansøgeren udrejste legalt og uden<br />
problemer på sit eget ægte pas, kunne Flygtningenævnet ikke lægge til grund,<br />
at ansøgeren ved sin udrejse skulle være efterstræbt af de russiske myndigheder.<br />
Flygtningenævnet fandt heller ikke grundlag for at antage, at ansøgeren<br />
ved en tilbagevenden til Rusland skulle være i risiko for asylbegrundende forfølgelse<br />
som følge af, at han havde været bortrejst fra hjemlandet i en længere<br />
periode. Det bemærkedes i den forbindelse, at ansøgerens ophold i et europæisk<br />
land i 2002, efter ansøgerens egen forklaring, ikke gav ham problemer ved<br />
hans tilbagevenden til Rusland. Flygtningenævnet fandt således ikke, at ansøgeren<br />
var asylbegrundende forfulgt ved sin udrejse, eller at ansøgeren ville<br />
være i risiko for en sådan forfølgelse ved en tilbagevenden til hjemlandet, jf.<br />
udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet fandt heller ikke, at ansøgeren<br />
havde behov for beskyttelsesstatus, jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. BR14/130<br />
Der henvises endvidere til resuméer i kapitel 6.4.3, BR14/38, og kapitel 6.4.3.2,<br />
BR14/42, og kapitel 7.5.3, BR14/73.<br />
8.25 Rwanda<br />
Flygtningenævnet meddelte i august 2005 opholdstilladelse (B-status) til en 1 stadfæstelse<br />
kvindelig statsborger fra Rwanda, født i 1978, samt et barn. Indrejst i august 3 tilladelser<br />
2004. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgerens familie havde været<br />
knyttet til det tidligere hutu-styre, og at ansøgerens fader, efter styrets fald og<br />
indledningen på retsopgøret, var blevet dræbt, mens han var tilbageholdt. Ansøgeren<br />
var blevet gift med en mand, som i 1999 fik meddelt opholdstilladelse<br />
i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Tilladelsen måtte anses for givet<br />
blandt andet som følge af ægtefællens nære tilknytning til en fætter, som er tiltalt<br />
ved Krigsforbryderdomstolen i Tanzania, som en af hovedmændene bag<br />
folkedrabet i 1994. Flere af fætterens familiemedlemmer måtte antages at være<br />
blevet dræbt såvel i som uden for Rwanda. Flygtningenævnet måtte lægge til<br />
grund, at ansøgeren nogen tid efter indgåelsen af ægteskabet blev udsat først<br />
for chikane, blandt andet på universitetet, og senere for overgreb af tiltagende<br />
intensitet. Flygtningenævnet fandt det sandsynliggjort, at disse overgreb skyldtes<br />
ansøgerens og ægtefællens familiemæssige tilknytning til ægtefællens fætter.<br />
Flygtningenævnet fandt det på denne baggrund og henset til de foreliggende<br />
baggrundsoplysninger tilstrækkeligt sandsynliggjort, at ansøgeren ved en<br />
233
Change language