Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kapitel</strong> 4 · Grundlaget for og behandlingen af asylsager<br />
vention og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, et notat om FN’s<br />
konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende<br />
behandling eller straf – introduktion, håndhævelse og danske sager, og endelig<br />
et notat om FN’s konvention om borgerlige og politiske rettigheder. Notaterne<br />
er tilgængelige på Flygtningenævnets hjemmeside, www.fln.dk.<br />
Flygtningenævnets praksis for at anse betingelserne for at meddele opholdstilladelse<br />
efter udlændingelovens § 7, stk. 2, for opfyldt, kan generelt beskrives<br />
således, at der skal foreligge konkrete og individuelle forhold, der sandsynliggør,<br />
at ansøgeren ved en tilbagevenden til sit hjemland vil blive udsat for en<br />
reel risiko for dødsstraf eller for at blive underkastet tortur eller umenneskelig<br />
eller nedværdigende behandling eller straf.<br />
I det følgende gengives resumé af nogle afgørelser, hvor ansøgning om asyl er<br />
indgivet efter den 1. juli 2002. I kapitel 8 er der i øvrigt medtaget resuméer af en<br />
række af nævnets afgørelser opdelt efter ansøgerens nationalitet.<br />
4.1.2.1 Praksis efter udlændingelovens § 7, stk. 2<br />
Nævnet stadfæstede i januar 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />
et ægtepar fra Somalia, født i henholdsvis 1964 (M) og 1969 (K). Indrejst i februar<br />
2004. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgerne til støtte for deres asylansøgning<br />
navnlig havde gjort gældende, at de begge tilhører Midghan-klanen, at<br />
den kvindelige ansøger havde problemer med sin første ægtefælle, fordi hun<br />
havde givet sig ud for at tilhøre en anden klan, hvad ægtefællen opdagede, at<br />
den mandlige ansøgers fader havde været sergent under Siad Barre, og at faderen<br />
var blevet dræbt i den anledning i 1993, at den kvindelige ansøgers første<br />
ægtefælle havde deltaget i nedskydningen af den mandlige ansøgers broder<br />
umiddelbart efter, at den mandlige ansøger og broderen havde solgt deres fælles<br />
gård, og at begge ansøgere fortsat var efterstræbt af Hawiye-klanen, idet<br />
den kvindelige ansøger konkret fortsat var efterstræbt af sin første ægtefælle.<br />
Uanset om de ovennævnte forhold kunne lægges til grund for sagen, fandt<br />
Flygtningenævnet ikke, at forholdene var asylbegrundende. Flygtningenævnet<br />
fandt således ikke, at den omstændighed, at begge ansøgere tilhører Midghanklanen<br />
i sig selv kunne føre til, at ansøgerne ved en tilbagevenden til hjemlandet<br />
ville være i reel risiko for konkret og individuel forfølgelse af de grunde,<br />
som er angivet i Flygtningekonventionen, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1.<br />
Flygtningenævnet fandt ej heller, at nogen af de ovennævnte forhold efter en<br />
konkret vurdering kunne føre til, at ansøgerne ved en tilbagevenden til hjemlandet<br />
ville være i reel risiko for konkret og individuel forfølgelse, der kunne<br />
medføre, at ægtefællerne ville blive udsat for dødsstraf eller tortur eller umen-<br />
50