19.02.2014 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kapitel</strong> 4 · Grundlaget for og behandlingen af asylsager<br />

umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens §<br />

7, stk. 2. Der sås ikke risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk.<br />

1. BR14/4<br />

Nævnet stadfæstede i marts 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />

en kvindelig statsborger fra Irak, født i 1974. Indrejst i oktober 2003. Flygtningenævnet<br />

udtalte, at det tillagdes vægt, at ansøgeren indgik ægteskabet i juli<br />

2001 med sin herboende ægtefælle med sin broders accept. Ansøgerens broder<br />

fulgte hende endvidere til den tyrkiske grænse ved den legale udrejse til Tyrkiet<br />

i april 2002. Ansøgeren havde forklaret, at hun over for broderen tilkendegav,<br />

at hun havde fået midlertidig opholdstilladelse i Tyrkiet med henblik på<br />

familiesammenføring, selvom hendes opholdstilladelse i Tyrkiet udløb, og at<br />

hun først to til tre måneder efter indrejsen i Danmark, der fandt sted i oktober<br />

2003, oplyste broderen om, at hun var indrejst illegalt og nu opholdt sig hos sin<br />

ægtefælle i Danmark. Ansøgeren havde tilkendegivet, at hendes frygt for tilbagevenden<br />

skyldes, at hendes broder, der efter forældrenes død var bestemmende,<br />

havde truet hende på livet, fordi han fandt det krænkende, at hun var rejst<br />

illegalt til Danmark. Ansøgeren havde oplyst, at hun alene havde haft telefonisk<br />

kontakt med sin broder en gang i 2003, men at hun fra en veninde havde<br />

fået oplysninger om, at broderen truede hende. Hendes herboende ægtefælle<br />

havde familie, herunder brødre, i Mosul. Ægtefællen var ansøgerens fjerne<br />

familie. Efter en vurdering af ansøgerens forklaring og det oplyste om hændelsesforløbet<br />

fandt nævnet ikke, at realiteten bag ansøgerens broders trusler<br />

fremstod bestyrket. Nævnet lagde herved blandt andet vægt på broderens<br />

accept af ægteskabet og hjælp til udrejsen. Selvom de generelle forhold i Irak,<br />

navnlig for enlige kvinder, var vanskelige, tillagde nævnet det betydning, at<br />

ansøgerens svigerfamilie, herunder brødre, boede i Mosul. Det indgik videre i<br />

nævnets vurdering, at det blandt andet af fact-finding rapport fra september<br />

2004 fremgår, at der er nogen organisering af beskyttende opholdssteder for<br />

kvinder, herunder i Arbil, hvor ansøgerens broder boede. Samlet fandt nævnet<br />

herefter ikke, at det kunne antages, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Irak<br />

risikerede forfølgelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, eller tortur eller umenneskelig<br />

behandling efter udlændingelovens § 7, stk. 2. BR14/5<br />

Nævnet stadfæstede i marts 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />

en mandlig statsborger fra Irak, født i 1948. Indrejst i september 2003. Ansøgeren<br />

havde som asylmotiv blandt andet henvist til en konflikt mellem hans stamme<br />

og en anden stamme om et jordstykke. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren<br />

først på nævnsmødet havde oplyst om, at der efter drabet på familieoverhovedet<br />

i juni 2003 var blevet rettet henvendelse til politiet med anmeldelse af<br />

drabet og konflikten om et jordstykke på tre kvadratkilometer. Politiet tilken-<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!