13.12.2012 Views

Brugerdreven innovation i medicobranchen

Brugerdreven innovation i medicobranchen

Brugerdreven innovation i medicobranchen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

strumenter skal dokumentere ”good human factor practice” i udviklingen af<br />

instrumenter. Det vurderes, at dette har været medvirkende til at fl ere virksomheder<br />

nu tager udgangspunkt i systematisk indsamling af viden om brugernes<br />

behov. 21 FDAs foreskrevne udviklingsmodel opfordrer producenterne<br />

til at udvikle instrumenter som resultat af ”demonstrable user needs” snarere<br />

end for at bryste sig af ny teknologi. Derfor ser man nu fl ere medicovirksomheder<br />

etablere ”human factor programmer”, der sikrer systematisk undersøgelse<br />

af brugernes behov og indarbejder ”human factors” i design og test af<br />

produktet. ”Th e resulting design and associated performance data typically set the<br />

stage for a smooth regulatory approval process and good customer acceptance of<br />

the product”, siger Mikael Wiklund, der beskæftiger sig med human factors i<br />

medicoindustrien i USA. 22<br />

Th e Association for the Advancement of Medical instrumentation (AAMI)<br />

har udgivet standarder for brugen af human factors principper i forbindelse<br />

med <strong>innovation</strong> af nye produkter. De er blåstemplet af FDA.<br />

De kritiske forbrugere indtager sundhedssystemet<br />

Meget medicinsk udstyr har professionelle (læger eller plejepersonale) som<br />

aftagere, mens patienterne er mere ”passive” brugere. Det er patienten, der<br />

bærer pacemakeren eller skal undersøges i en MR scanner, men det er i langt<br />

de fl este tilfælde lægen (under hensyn til sundhedsbudgettet, forsikringsregler<br />

etc.), der vælger ”instrumentet”. 99 pct. af alle patienter med en pacemaker<br />

overlader det til lægen at vælge, hvilken model de skal have indopereret – og<br />

stort set ingen af patienterne ved, hvilken producents model, de bærer rundt<br />

på. Det kan tilskrives fl ere forhold:<br />

En årsag er selvfølgelig, at det er lægen, der har den medicinske viden om,<br />

hvad der er godt for patienten. En anden årsag er, at patienterne ofte ikke selv<br />

betaler for produktet, da de fl este sundhedsydelser er et off entligt/forsikringsmæssigt<br />

anliggende, hvor patienten tager, hvad han kan få.<br />

Ovennævnte model er dog i opbrud. Generelt er befolkningen blevet mere optaget<br />

af helbredsmæssige forhold. Flere og fl ere forholder sig til sundhedsydelser<br />

som til køb af andre varer og tjenesteydelser, og stiller fl ere krav til medicinske<br />

ydelser, medicinske instrumenter og hjælpemidler. Lægerne udfordres<br />

på deres holdninger, og antallet af klager over læger og hospitaler stiger. Patienterne<br />

indhenter informationer om sygdomme og medicinske instrumenter<br />

på internettet, søger råd og støtte i patientforeninger og bliver mere bevidste<br />

om, hvilke behandlinger, de ønsker at modtage. De holder konkurrerende<br />

producenters, hospitalers og behandleres tilbud op mod hinanden og vælger,<br />

21) Wiklund (2003) ”Human Factors: Moving in the right direction”, Medical Device and<br />

Diagstic Industry 2004.<br />

22) Do.<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!