Dokumentenvorlage für den ... - Stadt Rödermark
Dokumentenvorlage für den ... - Stadt Rödermark
Dokumentenvorlage für den ... - Stadt Rödermark
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
142. Vergleichende Prüfung „Haushaltsstruktur 2009: Mittlere Städte“<br />
im Auftrag des Präsi<strong>den</strong>ten des Hessischen Rechnungshofs<br />
Schlussbericht <strong>für</strong> die <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong><br />
Ansichtenverzeichnis<br />
Ansicht 38: Analyse der Vermögens- und Finanzlage der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> (Fortsetzung) ........ 60<br />
Ansicht 39: Finanzrechnung der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> in <strong>den</strong> Jahren 2006 bis 2008 ..................... 60<br />
Ansicht 40: Ertragslage der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> in <strong>den</strong> Jahren 2006 bis 2007 ............................ 61<br />
Ansicht 41: Analyse der Ertragslage der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> .................................................... 62<br />
Ansicht 42: Stellenplan der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> <strong>für</strong> das Jahr 2008 ............................................ 64<br />
Ansicht 43: Stellen und Personen der allgemeinen Verwaltung der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> <strong>für</strong> das<br />
Jahr 2008 ...................................................................................................... 65<br />
Ansicht 44: Stellen der allgemeinen Verwaltung je 1.000 Einwohner im Jahr 2008 im<br />
Vergleich ....................................................................................................... 66<br />
Ansicht 45: Ergebnisverbesserungen 2008: Gemeindeorgane im Vergleich ............................ 68<br />
Ansicht 46: Ergebnisverbesserungen 2008: Personenstandswesen im Vergleich ..................... 69<br />
Ansicht 47: Ergebnisverbesserungen 2008: Einwohnermeldewesen im Vergleich .................... 70<br />
Ansicht 48: Ergebnisverbesserungen 2008: Gewerbeamt im Vergleich .................................. 71<br />
Ansicht 49: Ergebnisverbesserungen 2008: Verkehrsüberwachung im Vergleich ..................... 72<br />
Ansicht 50: Ergebnisverbesserungen 2008: <strong>Stadt</strong>planung im Vergleich .................................. 73<br />
Ansicht 51: Ergebnisverbesserungen 2008: Hochbauamt im Vergleich................................... 74<br />
Ansicht 52: Ergebnisverbesserungen 2008: Tiefbauamt im Vergleich .................................... 75<br />
Ansicht 53: Wirtschaftlichkeit ausgewählter Prozesse der allgemeinen Verwaltung der <strong>Stadt</strong><br />
<strong>Rödermark</strong> im Jahr 2008................................................................................. 76<br />
Ansicht 54: Wirtschaftlichkeit ausgewählter Geschäftsprozesse im Jahr 2008 im Vergleich ...... 77<br />
Ansicht 55: Interkommunale Zusammenarbeit der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> im Jahr 2008 ................. 79<br />
Ansicht 56: Ausgaben der Modellfamilie im Jahr 2008 im Vergleich ....................................... 81<br />
Ansicht 57: Steuer und Gebührenbelastung der Modellfamilie im Jahr 2008 im Vergleich ........ 82<br />
Ansicht 58: Technische Daten der Abwasserbeseitigung der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> ....................... 85<br />
Ansicht 59: Kostendeckung und Kostendeckungsgrad der Abwassergebühren im Jahr 2008<br />
im Vergleich .................................................................................................. 86<br />
Ansicht 60: Kostendeckung und Kostendeckungsgrad der Wassergebühren im Jahr 2008<br />
im Vergleich .................................................................................................. 88<br />
Ansicht 61: Kostendeckung und Kostendeckungsgrad der Friedhofsgebühren im Jahr 2008<br />
im Vergleich .................................................................................................. 89<br />
Ansicht 62: Beitragssatzungen der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> im Jahr 2008 ........................................ 92<br />
Ansicht 63: Beitragseinnahmen je Veranlagung und Anteil der <strong>Stadt</strong> im Vergleich .................. 93<br />
Ansicht 64: Abweichung zwischen <strong>den</strong> Istwerten und Planwerten der Finanzplanung der<br />
<strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> ............................................................................................ 94<br />
Ansicht 65: Mittlere Abweichung zwischen <strong>den</strong> Istwerten und Planwerten der Finanz-<br />
planungen der Jahre 2004 bis 2008 im Vergleich .............................................. 95<br />
Ansicht 66: Wirtschaftliche Betätigung je Einwohner der <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> im Jahr 2007 ....... 102<br />
Ansicht 67: Auswirkungen der Ergebnisverbesserungen auf <strong>den</strong> Konsolidierungsbedarf der<br />
<strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> im Jahr 2007 ...................................................................... 104<br />
Ansicht 68: Ergebnis der Nachschau zum Status der Umsetzung der Feststellungen und<br />
Empfehlungen der 114. Vergleichen<strong>den</strong> Prüfung „Kommunaler Waldbesitz“ <strong>für</strong><br />
die <strong>Stadt</strong> <strong>Rödermark</strong> .................................................................................... 106<br />
WIKOM AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft<br />
Stand: 1. Februar 2010 IV
Change language