MIĘDZYNARODOWE WARSZTATY TRANSGRANICZNE
MIĘDZYNARODOWE WARSZTATY TRANSGRANICZNE
MIĘDZYNARODOWE WARSZTATY TRANSGRANICZNE
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
166<br />
sondern sie bedarf auch der Zusammenarbeit<br />
der Nichtregierungsorganisationen und der<br />
Einwohner selbst.<br />
Um den vielen Sicherheitsfragen einen<br />
Rahmen der organisierten Kooperations-ebene<br />
zu geben, wurde direkt zu Beginn, d. h. am<br />
21.12.1991 die euroregionale Arbeitsgruppe<br />
„Katastrophenschutz Sicherheit“ ins Leben gerufen.<br />
Im Laufe der Tätigkeit wurde die Gruppe<br />
thematisch mehrmals geändert, was wesentlich<br />
auf den Bestand und Engagement vieler<br />
Personen und Institutionen Einfluss hatte.<br />
Das Augenmerk auf die Kriminalität mit<br />
besonderer Betonung der Polizei wurde<br />
mit den Jahren durch andere Prioritäten im<br />
Zusammenhang mit dem Krisenmanagement<br />
ersetzt, was am 28.2.1998 erfolgte Trennung<br />
in zwei Gruppen „Katastrophenschutz“ und<br />
„Sicherheit“ zur Folge hatte, wo im ersten<br />
Falle die Hauptaktivitäten der Feuerwehren<br />
und im zweiten der Polizei, insbesondere der<br />
Internationalen Polizei Association (IPA) beigemessen<br />
wurden. Angesichts der Änderungen in<br />
der Verwaltung auf der tschechischen und polnischen<br />
Seite begann man mit der Koordinierung<br />
der Zusammenarbeit von Polizeibehörden<br />
direkt auf der Ebene der polizeilichen<br />
Strukturen. Die Fragen des Krisenmanagements<br />
wurden zu Prioritäten der euroregionalen<br />
Arbeitsgruppe „grenzübergreifendes<br />
Krisenmanagement“, welche Nachfolgerin der<br />
Gruppe „Katastrophenschutz“ war. Eine weitere<br />
Etappe der thematischen Modifizierung war<br />
die 2007 erfolgte Ausgliederung der Fragen der<br />
Gesundheitsrettung zu einer eigenständigen<br />
EUREX. Obwohl praktisch alle Themenbereiche<br />
im Zusammenhang mit der Sicherheit vertreten<br />
waren, dominierte der Wille zur konkreten<br />
Kooperation, im Krisenmanagement. Im<br />
Jahre 2003 wurde ein zusätzliches Gremium als<br />
Sicherheitsforum (FOR-BES) bestellt, das alle<br />
Bereiche im Zusammenhang mit der Sicherheit<br />
abdecken sollte.<br />
Nach den ersten Jahren der ideenbezo-<br />
genen Betrachtung der Sicherheit sowie des<br />
Bedarfs an direkter Zusammenarbeit, begann<br />
man mit dem Definieren von konkreten<br />
Anforderungen der Zusammenarbeit. Das<br />
Hochwasser im Jahre 1997 löste einen noch<br />
stärkeren gesellschaftlichen, medialen und politischen<br />
Nachdruck aus, Regelungen zur einfacheren<br />
und schnelleren Überführung von<br />
Informationen zum Nachbarland sowie zur effizienteren<br />
Kooperation der sicherheitsbezogenen<br />
Dienste zu erarbeiten.<br />
Die Sicherheitssphäre ist in Deutschland,<br />
Tschechien und in Polen gesetzlich gesehen<br />
verschiedenen Subjekten unterordnet. Aus diesem<br />
Grunde und mangels der Regelungen für<br />
internationale Zusammenarbeit begann man<br />
mit Arbeiten an entsprechenden Verträgen und<br />
Vereinbarungen. Die Euroregion Neisse war<br />
eine der ersten Initiatoren dieser Verträge, bedingt<br />
durch ihre Erfahrungen und aus vielen<br />
Einsatzübungen. In den weiteren 6 Jahren wurden<br />
entsprechende Rechtsakte für polnisch-deutsche<br />
und polnisch-tschechische Kooperationen<br />
unterzeichnet. Diese Dokumente waren wichtig<br />
und erforderlich und gaben den Diensten,<br />
Inspektionen und Wachen Handlungsgrundlage.<br />
Ein Nachteil war der lange die legislative Weg<br />
mit dem Ergebnis, dass man auf Ermöglichung<br />
der Zusammenarbeit weitere Jahre warten<br />
musste. Trotzdem sind die früheren Verträge<br />
und Vereinbarungen sehr hoch zu schätzen,<br />
zumal dass in diesem Teil des Kontinents kaum<br />
ähnliche Initiativen vorhanden waren. Nach<br />
dem EU-Beitritt Polens und Tschechiens war auf<br />
neue Chancen und Möglichkeiten im Bereich<br />
der Sicherheit zu hoffen. Die Initiativen des<br />
Inkrafttretens des Schengener Abkommens hatten<br />
Fokussierungen auf Aufgaben zur Folge, die<br />
den Anforderungen an den Grenzen, besonders<br />
den Ostgrenzen – als nun Außengrenzen der EU<br />
angepasst werden mussten. Die Bemühungen<br />
zur Erfüllung der formalen und technischen<br />
Anforderungen an Außengrenzen rückten die<br />
Möglichkeiten der Diskussion über die laufen-