Link - Oapen

Die Endungen der 3. Person Präsens im Slavischen 9
sischen slavischen Dialekten (Miller 1988, Abschnitt 4, 9-16), einen Bericht über
die wichtigsten Ergebnisse der Forschung zu unserer Fragestellung (Miller 1988,
Abschnitt 5, 16-19), eine eigene Hypothese zur Entstehung der Endungen der 3.
Person des Präsens (Miller 1988, Abschnitt 6, 19-24) und einen Exkurs über die
von Bjørnflaten behandelte Frage der Entstehung der Nullendung im Ostslavischen
(Miller 1988, Abschnitt 7, 25-29). Im Ergebnis kommt Miller zu einer Ansicht, die
der von Bjørnflaten vertretenen Meinung entgegensteht. Er hält die konsequente
Nullendung in den nordwestgroßrussischen Dialekten für sehr alt (Miller 1988, 23,
25 ff.). Miller kennt die Ergebnisse der Analysen der Novgoroder Birkenrindentexte
und die von Zaliznjak hierzu vertretene Ansicht (s. 1.). Zaliznjaks Ansicht ist mit
den Ergebnissen von Millers Rekonstruktion der Entwicklung (s.u.) kompatibel,
auf konzeptioneller Ebene jedoch klaffen Welten zwischen Zaliznjak und Miller.
Ausgehend von den Verhältnissen in den indogermanischen Sprachen, den
slavischen Dialekten und in den alten Handschriften – hier gewinnt Miller seine
sprachlichen Daten –, modelliert Miller vier Etappen der Entstehung der heutigen
Endungsvielfalt. Er ordnet die gesamte Entwicklung der gemeinslavischen Periode
zu. Er arbeitet mit morphologischen Größen, nämlich den Endungen der aus
dem Indogermanischen ererbten athematischen und der thematischen Verbklassen
(Miller 1988, 20) sowie den Endungen der nicht aus dem Indogermanischen ererbten,
von ihm „2. slavische Konjugation“ genannten Klasse der i-Verben (Miller 1988,
21). Durch dreimaliges Neuordnen der angenommenen Ausgangskonstellation
gewinnt er eine viergliedrige, räumlich angeordnete Konstellation, aus der man die
heutige areale Sprachmakrosituation herauslesen kann (Miller 1988, 23). Diese war
nach Miller gegen Ende der gemeinslavischen Periode erreicht (ebd.). In einem
entscheidenden Punkt deckt Millers Modell jedoch die Wirklichkeit nicht ab: die
konsequente Dentalendung ist im Modell nur für den nordöstlichen Quadranten
vorgesehen, auf der Ebene der Realität aber in den makedonischen Dialekten
um Ohrid sehr vital und vor allem schon in den ältesten altkirchenslavischen
Denkmälern des 11. Jahrhunderts als schriftlich fixierter Normalzustand belegt.
Diese Denkmäler werden von der gesamten Fachwelt unstrittig dem slavischen
Süden zugeordnet. Auch scheint es unvorstellbar, daß der Ausdruck einer im
Usus häufig vorkommenden grammatischen Kategorie mehreren sprunghaften
Veränderungen unterworfen gewesen sein soll. Das von Miller erarbeitete Modell
läßt nicht nur die Frage nach der Entstehung der altkirchenslavischen harten
Dentalendungen offen. Es ist grundsätzlich nicht geeignet, die Lösung irgendeiner
Problemstellung zu befördern. Wenn Miller schon annimmt, die Endungsvielfalt
sei alt und auf einen gemeinsamen Entstehungszeitraum zurückzuführen, läge es
auch nahe, zu versuchen, den Ursprung der Endungsvielfalt auf eine gemeinsame
Ursache zurückzuführen. Dies geschieht jedoch – wie auch schon bei Bjørnflaten –
ganz und gar nicht.
Millers Ansatz ist als spezieller Lösungsansatz der Indogermanistik einzuordnen.
Ihre traditionellen Lösungsansätze operieren mit Daten der lautlichen Ebene.
Auch unsere Frage nach der Entstehung der Endungsvielfalt der Formen für die