Jameos del Agua - Fundación César Manrique
Jameos del Agua - Fundación César Manrique
Jameos del Agua - Fundación César Manrique
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Nueva York <strong>del</strong> año 1917, se<br />
encuentra clasificada en los manuales<br />
de historia como una “obra de arte<br />
escultórico”, simplemente porque,<br />
persistiendo en las clasificaciones<br />
historicistas, se trata de un cuerpo<br />
tridimensional que ocupa un volumen<br />
en el espacio.<br />
Los artistas <strong>del</strong> minimal art, en su<br />
reacción contra los excesos gestuales<br />
<strong>del</strong> expresionismo abstracto, llamaron<br />
la atención sobre la imposibilidad de<br />
diferenciar categóricamente entre lo<br />
que es pintura y lo que es escultura al<br />
realizar obras que, aun respondiendo<br />
a todos los requerimientos de lo<br />
pictórico definidos en 1960 por el<br />
crítico Clement Greenberg, se<br />
desarrollaban en volúmenes<br />
tridimensionales. Ante la duda, dado<br />
que los sistemas para enjuiciar una<br />
obra dependen de en qué categoría<br />
sea ésta considerada, un crítico de<br />
arte anunció la opción de considerar<br />
que una obra la juzgaría como<br />
pintura si colgaba de la pared y como<br />
escultura si se apoyaba en el suelo. A<br />
esta decisión, tan arbitraria como<br />
cualquier otra, respondió en 1967<br />
John McCraken realizando unos<br />
tablones rectangulares y planos, que<br />
simply because, according to<br />
historical classifications, it is a<br />
three-dimensional body.<br />
Minimal artists, reacting<br />
against the gestural excesses of<br />
abstract expressionism, claimed<br />
that it was impossible to<br />
categorically differentiate between<br />
what is painting and what is<br />
sculpture by creating works which,<br />
whilst meeting all the requirements<br />
of pictorial pieces defined in 1960<br />
by art critic Clement Greenberg,<br />
occupied three dimensions. In light<br />
of that doubt, and since the<br />
systems for judging a work depend<br />
on how it is categorized, one art<br />
critic announced that a possible<br />
option would be to judge a work to<br />
be a painting if it hung on a wall<br />
and a sculpture if it stood on the<br />
floor. John McCraken responded to<br />
this decision, which was no more<br />
or less arbitrary than any other, by<br />
painting flat rectangular planks of<br />
wood with monochrome enamel as<br />
if they were a painting, and<br />
presenting them in exhibitions with<br />
the bottom edge lying on the floor<br />
and the top leaning against the<br />
wall. This artist thereby<br />
191<br />
historischen Klassifizierungen in den<br />
Kunstgeschichtsbüchern als<br />
„bildhauerisches Werk“ eingestuft<br />
wurde, han<strong>del</strong>te es sich doch um einen<br />
dreidimensionalen Körper, der ein<br />
Volumen im Raum einnimmt.<br />
Die Künstler der Minimal Art<br />
machten mit ihrer Reaktion auf die<br />
gestuellen Exzesse des abstrakten<br />
Expressionismus auf die Unmöglichkeit<br />
aufmerksam, kategorisch zwischen dem,<br />
was die Malerei und dem, was die<br />
Bildhauerei ist, zu unterscheiden, da<br />
Kunstwerke entstehen, die – obwohl sie<br />
alle die 1960 vom Kritiker Clement<br />
Greenberg definierten Erfordernisse<br />
der Malerei erfüllen – dreidimensional<br />
waren. Da die Systeme, um ein<br />
Kunstwerk zu beurteilen, von der<br />
Kategorie abhängen, in die es eingestuft<br />
wird, tauchten Zweifel auf. Deshalb<br />
schlug ein Kunstkritiker vor, ein<br />
Kunstwerk als Gemälde anzusehen,<br />
wenn es an der Wand hängt und als<br />
Skulptur, wenn es auf dem Boden steht.<br />
Auf diese Entscheidung, die so<br />
willkürlich wie alle sonstigen war,<br />
reagierte 1967 John McCraken, indem<br />
er einige rechteckige flache Bretter mit<br />
einfarbigem Lack bemalte, als wären sie<br />
ein Gemälde, sie aber in den