Hans Spatzenegger - Lechner-Forschungsgesellschaft

0749 Klaus Kern neu:Layout 1 06.08.2010 16:58 Uhr Seite 129
Dem wichtigen Projekt des Festspielhaus-Neubaus hat doch die SPÖ
nur zugestimmt, wenn auch der Wohnbau-Etat namhaft erhöht wird.
Klaus: Das ist mir nicht mehr so recht in Erinnerung. Ich weiß nur,
dass bei all den Schwierigkeiten, die man mir gemacht hat, dieses
Argument vielleicht am Schmerzlichsten war, dass man gesagt hat,
wir müssen zuerst die Wohnungsnot beseitigen, dann können wir erst
ein Festspielhaus bauen. Ich habe aber schon immer eine gewisse
Ganzheitsschau gehabt: ich habe gesagt, bitte eines ergibt das andere.
Wenn wir das Festspielhaus bauen, dann werden wir mehr
Fremde ins Land bekommen, und wenn wir mehr Geld haben, werden
wir mehr dem Wohnungsbau zuwenden. Wenn wir aber sagen,
erst bis der letzte Wohnungssuchende eine Wohnung hat, dann werden
wir weder ein Festspielhaus noch Schulen und Spitalsbauten
haben, sondern eben auch in eine Sackgasse geraten, die dem Land
nur schadet und nicht nützt.
Es wird immer gesagt, dass Ihnen diese Durchsetzung des Großen
Festspielhausbaues ein Mandat bei den Wahlen gekostet hat.
Klaus: Ich glaube, ja. Aber der Rückgang der Stimmen waren nur
zwei bis dreihundert. Also ich habe viel mehr erwartet. Denn die Propaganda
vor allem von der Freiheitlichen Partei war gegenläufig.
Der Abgeordnete Manfred Krüttner hat in der Öffentlichkeit und im
Landtag gerufen: „Fahren Sie ab mit dem Festspielhaus!“ Das war
aber schon im Bau! Also wie immer in Österreich, - bitte, denken
Sie an die UNIDO, an die Bauten bei der UNO-City in Wien, denken
Sie an Zwentendorf, denken Sie an das Kongresszentrum - wenn
etwas Großes ansteht, dann gibt es sofort einmal eine Mehrheit, die
sagt, wozu brauchen wir das und das wird uns ins Unglück bringen.
Aber ich glaube, dass ich also damals mit Recht fest geblieben bin.
Zu dieser, nennen wir es einmal Stimmungsmache, gehörte weiters,
dass ja der Bau dann wesentlich mehr gekostet hat als ursprünglich
veranlagt: von 60 Mio. schließlich an die 210 Mio. Schilling; doch
eine eklatante Steigerung!
129