Minderheitsbericht U-Kommission - Der Wiener Psychiatrieskandal

ernsthaft diskutiert wird. Es wäre eine Pervertierung des Modells offene Psychiatrie, wenn es
aus dem Nicht-Vorhanden-Sein von kleinen, geschlossenen Einheiten, zu vermehrt körpernahen
Fixierungen und Netzbetten kommen muss. Die Zahlen für Wien geben leider Anlass zu dieser
Annahme.
Dem VertretungsNetz wurden für den Zeitraum 1.7.2007- 31.12.2007 für alle österreichischen
Bundesländer (bis auf Vorarlberg) folgende Zahlen gemeldet:
- Österreich (außer Vorarlberg): Bei 39 % der Unterbringungen kam es zumindest einmal zu
einer weitergehenden Beschränkung der Bewegungsfreiheit gem. § 33 UbG.
- Wien: Im selben Zeitraum kam es in Wien bei 72 % der Unterbringungen zumindest einmal
zu einer weitergehenden Beschränkung der Bewegungsfreiheit gem. § 33 UbG.
Das heißt, in Wien kam es fast doppelt so häufig zur Anwendung von weitergehenden Beschränkungen
(Fixierungen, Netzbett) während der Unterbringung nach dem UbG als in den übrigen
Bundesländern. Im OWS wurde auf diese kritischen Zahlen reagiert, jedoch nicht durch eine
Verbesserung der Situation sondern durch eine ungesetzliche „Verschönerung“ der Daten:
PatientInnenanwältin Kaufmann vom VertretungsNetz (31.10.08) „Diesbezüglich hat sich aus
unserer Sicht leider einiges verschlechtert in diesem Jahr. Nämlich, wir haben bis Anfang 2008
oder eigentlich bis in die ersten Monate 2008 immer alle Bewegungsbeschränkungen gemeldet
bekommen. Jetzt bekommen wir von einigen Abteilungen plötzlich nur mehr die allererste Bewegungsbeschränkung
gemeldet.“...
„Unserer Meinung nach wäre es notwendig, dass uns jede Beschränkung gemeldet wird, damit
wir die Möglichkeit haben - es ist auch vom Gesetz her so vorgesehen – Bewegungsbeschränkungen
nachzugehen, sie zu überprüfen.“
Die positiven Auswirklungen der offenen Psychiatrie können für die PatientInnen nur zum Tragen
kommen, wenn genügend Personal vorhanden ist, ansonsten bezahlen die PatientInnen, durch
die zu häufige Anwendung von weitergehenden Beschränkungen, die Rechnung des Personalmangels:
Kaufmann (31.10.08, S. 12) „Also, das war eben vor vielen Jahren eine Grundsatzentscheidung,
in Wien alle psychiatrischen Abteilungen offen zu führen und ich glaube, dass das für die Qualität
der psychiatrischen Versorgung auch ein wirklich wichtiger Schritt war. Gleichzeitig muss man,
glaube ich, aber auch sehen, dass eine offene Psychiatrie mit Sicherheit eine personalintensivere
Psychiatrie ist. Und dieser Schritt wurde, glaube ich, nicht durchgehend mitgegangen und das ist,
glaube ich, auch eines der Probleme in Wien.“
In den nächsten Jahren werden in Wien psychiatrische Einrichtungen neu errichtet werden müssen,
um endlich die vor 30 Jahren beschlossene Dezentralisierung in die Praxis umzusetzen. Der
Großteil der ExpertInnen hat sich dafür ausgesprochen, kleine geschlossene Unterbringungsbereiche
zu schaffen. Es sollen keinesfalls alle nach UbG untergebrachten PatientInnen im geschlossen
Bereich untergebracht sein. Kooperationsfähige PatientInnen sollen auch weiterhin in
der offenen Psychiatrie betreut werden. Die geschlossenen Bereiche sollen lediglich ein Angebot
im Sinne des „gelindesten Mittels“ für jene untergebrachten PatientInnen sein, denen damit das
Netzbett oder/und die körpernahe Fixierung erspart werden kann, bzw. für jene, die die Unterbringung
in einem geschlossenen Bereich wünschen.
Entschieden entgegen getreten werden muss den „Maßnahmen“, die Primar David vom OWS an
die Einrichtung eines geschlossenen Bereiches im OWS stellen würde:
David (11.12.08, S. 39) „Nachdem das Zusperren eines Zimmers eine technisch relativ einfache
47