Minderheitsbericht U-Kommission - Der Wiener Psychiatrieskandal

Ein Kind ist jetzt vor kurzem in einer Brandenburgischen Einrichtung gelandet, weil – und es wäre
so einfach, aber es gibt keine Langzeittherapiestation und keine Langzeitunterbringungsmöglichkeit
für diese Kinder.“
Univ. Prof. Dr. Friedrich (6.6.08, S. 8) „Die Frage der MA 11 brennt unter den Nägeln. Wir haben
immer und immer wieder PatientInnen über Monate. Eine Durchschnittsaufenthaltsdauer sollte
eigentlich 30 Tage im Durchschnitt nicht überschreiten, eher sollten wir bei 24 Tagen liegen, diese
Zahl war auch früher so, jetzt haben wir PatientInnen die zum Teil 6 Monate bis ein Jahr auf der
Klinik liegen. (...) Die Tageskliniken, die wir haben, sind ein Tropfen auf dem heißen Stein. (...)
Das muss man sich vorstellen, was es heißt, wenn das Bett nach der Statistik im AKH 1.000 EUR
pro Tag kostet, jemand über Monate einfach nicht abzuholen weil es heißt, es gibt kein Bett, keine
Unterbringung.“
Primar Dr. Gössler Neuropsychiatrisches Zentrum Rosenhügel (12.6.08,S. 5) „Wien steht vor
einer Situation oder hat eine Situation, wo der extramurale Bereich nur sehr rudimentär vorhanden
ist. Das sind nicht nur die nicht vorhandenen niedergelassenen FachärztInnen, sondern es
ist auch so, dass niederschwellige Einrichtungen, Ambulanzen, in einem sehr geringen Ausmaß
zur Verfügung stehen. Von einer Vollversorgung, dass man sagt, wir können jetzt alle kinder- und
jugendpsychiatrischen PatientInnen hundertprozentig versorgen, glaube ich, kann nicht die Rede
sein.“
Den Weg Julius Tandlers „Wer Kindern Paläste baut, reißt Kerkermauern nieder” hat die Mehrheitsfraktion
bereits vor Jahrzehnten verlassen.
FAZIT:
In wohl keinem Bereich der Medizin ist für eine optimale Versorgung der PatientInnen das
gedeihliche Zusammenwirken zwischen intra- und extramuralem Bereich so notwendig, wie
auf dem Gebiet der Psychiatrie. Was „drinnen“ an Leistungsangebot und Versorgungsstrukturen
nicht geboten wird, muss „draußen“ kompensiert werden und umgekehrt. Kommt es
zu keiner Kompensation, treten Unterversorgung und Fehlbehandlungen auf. Es ist daher
unumgänglich, zur Beurteilung der Wiener Psychiatrie neben der stationären Versorgung
auch den größten Leistungsanbieter im extramuralen Bereich – den Psycho-Sozialen-Dienst
(PSD) – in die Arbeit der Untersuchungskommission mit einzubeziehen. Von fachlicher Seite
gibt es zu dieser Notwendigkeit auch keine gegenteilige Meinung. Allerdings ging es der
Mehrheitsfraktion in der Untersuchungskommission zu keinem Zeitpunkt um Erkenntnisgewinn.
Das einzige und ausschließliche Interesse war, den politisch Verantwortlichen den
Rücken frei zu halten. Die fehlende Möglichkeit, den Chefarzt des PSD Dr. Rudas als Zeuge
in Bezug auf die ambulante Versorgung einzuvernehmen - der PSD unterliegt als ausgegliederter
Rechtskörper nicht dem Untersuchungsrecht der Kommission - ist ein gravierender
rechtspolitischer Mangel, den die SPÖ-Mehrheit gerne in Kauf nahm. Auch um den Preis,
dass die Beurteilung der ambulanten Versorgung nicht in die Aufklärung der Missstände in
der Wiener Psychiatrie einfließen konnte.
Die Aussage von Dr. in Balic-Benzing in der Untersuchungskommission wurde mit der Begründung
verhindert, dass lt. Magistratsdirektion, der Bereich der Jugendwohlfahrt Landesmaterie
ist und somit nicht in die Zuständigkeit der Untersuchungskommission fällt, wiewohl die
budgetäre Ausstattung der Jugendwohlfahrt sowie die Dienstpostenausstattung durchaus
Angelegenheiten der Gemeinde sind und nicht des Landes. Die rechtlichen Möglichkeiten
79