Minderheitsbericht U-Kommission - Der Wiener Psychiatrieskandal

Verbesserungen vorgenommen, nicht jedoch im Sinne einer notwendigen Generalsanierung. Bei
einem weiteren Drittel gibt es nun – spät aber doch - Pläne, etwas zu tun:
Schütz (26.9.08, S. 9) „Es ist eine Tatsache, dass im Otto-Wagner-Spital ein Drittel aller Gebäude
generalsaniert ist. Ein weiteres Drittel ist auf einem Level saniert, der jetzt nicht vom vorigen
Jahr ist, aber so, dass man damit sehr zufrieden sein kann. Es gibt ein weiteres Drittel, das sicher
sanierungsbedürftig ist.“
Aumayr (3.10.08, S. 6) „Wir haben in etwa ein Drittel der Flächen, die wir medizinisch nutzen,
auf einem absoluten „state of the art“-Zustand. Wir haben ein Drittel, wo wir wesentliche funktionelle
und auch komfortmäßige Verbesserungen durchgeführt haben. Allerdings nicht im Sinne
einer Generalsanierung, das heißt, wo auch in kurzen Zeithorizonten wieder nächste Initiativen
geschehen. Wir haben ein Drittel in etwa, wo wir ganz konkrete Pläne haben, etwas zu tun.“
Bauliche Infrastruktur: Auf Zeit gespielt
Leider offenbart sich bei den baulichen und infrastrukturellen Gegebenheiten am Psychiatrischen
Zentrum - OWS einmal mehr: Gehandelt wird erst, wenn es schon fast zu spät ist. Aus Protokollen
der kollegialen Führung, die der Opposition zur Verfügung gestellt wurden, geht hervor, dass der
technische Direktor am OWS, Josef Aumayr, immer wieder (u.a. 7.1.2003; 17.2.2003; 13.1.2004;
19.1.2004) die außerordentlich knappen Mittel für die laufenden Instandhaltungen kritisierte und
immer wieder die Befürchtung äußerte, „dass ohne Budgetumschichtungen der technische Betrieb
nicht gesichert werden kann“ (19.1.2004).
Der Technische Direktor bestätigte speziell im Bereich der Unterbringung einen „deutlichen Nachholbedarf“
(3.10.08, S. 6). Mängel wurden bereits ab 2003 immer wieder an die Führungsebene
des OWS kommuniziert. Doch es wurde auf Zeit gespielt und fortschreitende Substanzverluste
in Kauf genommen. Erst im Jahr 2008 wurde das wichtigste Projekt, die Teilsanierung des baufälligen
Pavillons X, geplant. Brisantes Detail: Für die Fassade des Direktionsgebäudes wurden
bereits im Jahr 2007 von KAV-Generaldirektor Wilhelm Marhold zusätzliche Budgetmittel genehmigt.
Dass die Zuteilung der Budgetmittel auch vom technischen Direktor in einem kritischen Licht gesehen
wird, unterstreicht folgende Aussage:
Aumayr (3.10.08, S. 8) „Die Zuständigkeit für die Einteilung des Budgets liegt innerhalb des
Krankenanstaltenverbundes und dort wurden die Entscheidungen so getroffen, wie sie getroffen
wurden. Wo ein Teil der Vorschläge, die wir gemacht haben akzeptiert worden sind.“
Die Situation hinsichtlich Pavillon X wird von Josef Aumayr (3.10.08, S. 8) als besonders schwierig
hervor gehoben: „Pavillon X, sage ich ganz offen, ist auch für uns eine Situation, die uns
bedrückt“. Laut Aumayr wurden bereits vor 10 Jahren Sanierungspläne angestellt - er selbst war
in die Planungsaktivitäten involviert. Eine Änderung der Zielplanung führte jedoch zu einer Verzögerung
von zehn Jahren.
Aumayr (3.10.08, S. 8) „Der Pavillon X war ein Pavillon, der zur Sanierung angestanden ist, wie
73