Minderheitsbericht U-Kommission - Der Wiener Psychiatrieskandal
Minderheitsbericht U-Kommission - Der Wiener Psychiatrieskandal
Minderheitsbericht U-Kommission - Der Wiener Psychiatrieskandal
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
MitarbeiterInnen: Kritische Stimmen werden mundtot gemacht<br />
„Wer in einem Heuhaufen sitzt, soll nicht zündeln, weil er sonst in Rauch aufgeht!“<br />
Zitierte Aussage der Pflegedirektorin des OWS Angela Schütz im Rahmen einer Sitzung der<br />
Kollegialen Führung im Jänner 2008 demonstriert, wie mit Kritik von MitarbeiterInnen am OWS<br />
umgegangen wird. Versuche der Ärzteschaft, strukturelle Mängel am Psychiatrischen Zentrum<br />
- OWS transparent zu machen, wurden von der Führungsebene im Keim erstickt und dem medizinischen<br />
Personal Konsequenzen angedroht, falls es sich öffentlich über Missstände äußere.<br />
Laut eigener Aussage ist die Pflegedirektorin bekannt für ihre manchmal etwas „deftigere“ Wortwahl.<br />
Dass dieser Sager in Anbetracht seiner historischen Dimension gerade am ehemaligen<br />
Steinhof besonders unangebracht ist, war Angela Schütz ebenso wenig bewusst, wie die Tatsache,<br />
dass MitarbeiterInnen sich davon bedroht fühlen könnten. Warum sie zitierten Sager einsetzte,<br />
begründet sie wie folgt:<br />
Schütz (am 26.9.08, S. 5): „Wir haben uns sehr bemüht darum zu werben, die MitarbeiterInnen<br />
dazu zu bewegen, ihre Probleme, die sie haben, mit uns zu besprechen und damit nicht in die<br />
Öffentlichkeit zu gehen, wo man dann sehr schwer die Auswirkung beeinflussen kann, als derjenige,<br />
der es getan hat.“<br />
Schütz (am 26.9.08, S. 6): „Meines Wissens, und ich wüsste gar nicht warum es das geben soll,<br />
hat es keine Androhungen von Konsequenzen gegeben. Wir haben lediglich, wie wir es auch<br />
sonst tun, versucht die MitarbeiterInnen ins Boot zu holen. Das war unser Anliegen und das haben<br />
wir so getan.“<br />
Die Mittelbauvertreterin Jutta Leth, selbst Teilnehmerin an der Sitzung der kollegialen Führung,<br />
bei der die Aussage fiel, schildert die unangenehmen Gefühle, die die Veranstaltung bei ihr auslöste:<br />
Leth (17.7.08, S. 23): „Ich war auch bei dieser Sitzung vorgeladen. Das war ja eine Sitzung, die<br />
also irgendwie ganz kurzfristig einberufen wurde. (...) Unserem Eindruck nach wurden dann die<br />
Hauptverdächtigen vorgeladen. War unangenehm. Sehr unangenehm. Dr. Zeyringer, Dr. Ortner,<br />
ich, der Dr. Köhler. Uns wurde auch nicht vorher gesagt, was das für eine Art von Sitzung ist. Es<br />
war nur, wir müssen dort hin. Ich bin mit meinem Chef hingegangen.“<br />
FAZIT<br />
Das Beschwerdemanagement ist dem KAV kein besonderes Anliegen, wie u.a. seine Reaktion<br />
auf einen Beschwerdebrief von PatientInnen des Psychiatrischen Zentrums - OWS am<br />
21.07.08 aufzeigte. Nicht nur wurden sämtliche Vorwürfe vom KAV in Bausch und Bogen<br />
dementiert, der Brief wurde außerdem als anonym hingestellt, obwohl ihn zahlreiche PatientInnen<br />
unterschrieben hatten. Dies zeigt, welch geringen Stellenwert der <strong>Wiener</strong> Krankenanstaltenverbund<br />
der Kritik von Betroffenen beimisst<br />
Da das Psychiatrische Zentrum - OWS schon seit Jahren mit PatientInnenkritik wie dieser<br />
konfrontiert ist, wollte die Opposition im Rahmen der Psychiatrie-Untersuchungskommission<br />
die Beschwerden der letzten Jahre einsehen. <strong>Der</strong> Beweisantrag wurde jedoch von der Mehrheitsfraktion<br />
- genauso wie die Anhörung von PatientInnen sowie Angehörigen - verhindert.<br />
57