Deutschland - elibraries.eu

SPIEGEL-Titel 32/2013
Briefe
„Ich habe mehrere Bücher über
Napoleon gelesen, aber ich kann
mich nicht erinnern, einen so
brillanten und knappen Aufsatz
über ihn gesehen zu haben.“
PROF. MARKO ZLOKARNIK, GRAZ
Sie versuchen sich am Tiefloten einer
Epoche, bleiben aber mit dem Senkblei
bereits am Schiffsdeck hängen. So wahr
es auch ist, dass Napoleon Volkes Meinung
mittels Zeitungsmedien manipulierte,
mutet Ihre Einlassung über „richtige
Techniken von Politikern und das Geheimnis
der Demokratie“ als an den Haaren
herbeigezogen an. Ohne seine überragende
Intelligenz, Energie, Entschlossenheit,
ja auch sein Charisma hätte
Bonaparte keinen Hund zwischen Paris
und Moskau hinterm Ofen vorlocken
oder gar beeinflussen können.
HENDRIK SCHLEGEL, ERFURT
Nr. 32/2013, Der Fall Napoleon –
die Geburt der modernen Diktatur
Weltseele zu Pferde
Ich glaube nicht, dass sich die europäischen
Völker mit der – fast reflexhaften –
Bekämpfung Napoleons einen Gefallen
getan haben. Übersehen wird oft, dass es
in den „Napoleonischen Kriegen“ auch
um den (frühen) Versuch einer Einigung
Europas ging. Zwar unter französischen
Vorzeichen, aber wäre das wirklich so
schlecht gewesen? Besonders angesichts
dessen, was im folgenden Jahrhundert
dann an wirklich Diktatorischem über
Europa hereinbrechen sollte, hauptsächlich
in deutschem und (russisch-)so -
wjetischem Namen? Goethe jedenfalls
hat der „Weltseele zu Pferde“ (Hegel über
Napoleon) durchaus Glück gewünscht!
MICHAEL JARRATH, BRECKERFELD (NRW)
Mein Geschichtslehrer antwortete errötend
auf die Frage, warum diese Militärs
wie Caesar, Alexander der Große, Friedrich
der Große, Napoleon et cetera, die
Millionen Menschen auf dem Gewissen
haben, von den Historikern häufig so
positiv beurteilt werden: „Die haben
doch auch so viel Gutes getan.“
JÜRGEN NEUNABER, OLDENBURG
Sie hätten das Foto von dem Invalidendom-Besucher
Hitler noch näher kommentieren
sollen. Da blickt der größte
Verbrecher des 20. Jahrhunderts auf den
Sarkophag des größten Verbrechers des
19. Jahrhunderts. Es gibt so viele Parallelen,
nicht nur die Lügen, Vertragsbrüche,
den unkontrollierten Größenwahn, die
Plünderungen, Brandschatzungen, Vertreibungen,
die systematische Massenvernichtung,
die Millionen Toten, Verstümmelten,
Hungernden und Verzweifelten.
Die Moderne beginnt in Europa politisch
betrachtet mit der Französischen Revolution,
nicht mit den Napoleonischen Kriegen.
Militärische Erfolgsberichte als versuchte
Rechtfertigung von unbe schreib -
lichen Tragödien gibt es schon zu viele.
WOLFGANG LEDERER, SCHWAZ (ÖSTERREICH)
10
Im Juni 1813 drängte Fürst von Metternich,
der österreichische Außenminister,
Napoleon zu einem Verhandlungsfrieden,
um weiteres, unnötiges Blutvergießen zu
verhindern. Doch Napoleon war zu keinem
Zugeständnis bereit. Der Franzosenkaiser
lehnte die Friedensinitiative Metternichs
mit den Worten: „Ein Mann wie
Völkerschlachtdenkmal in Leipzig
ich scheißt auf das Leben einer Million
Menschen“, schroff ab. Übrigens, das
Zeitalter der modernen Politik und
Kriegsführung hat nicht in Paris, sondern
schon in Sanssouci begonnen. Europa
hat es zu spüren bekommen, und wir
spüren es heute noch. Deshalb kein Nachruhm
und keine Verherrlichung dieser
sogenannten großen Feldherren, gleichgültig
ob sie Napoleon Bonaparte,
Fritz, Wilhelm et cetera geheißen haben,
auch wenn sie uns den Code Civil hinterlassen,
komponiert und Querflöte
gespielt haben.
WALTER BERCHTHOLD, FÜRSTENZELL (BAYERN)
Nicht nur die Sprachästhetik, die Stendhal
lobt, sondern vor allem der Inhalt
des Code Civil waren wegweisend. Die
im Code proklamierte Rechtsgleichheit
und Freiheit der Person sowie der Abschied
von allen feudalen Reminiszenzen
hat Napoleon über die französischen Landesgrenzen
hinaus Akzeptanz eingebracht.
Der Code Civil ist ein wirkliches
Geschöpf der Aufklärung.
DR. HELMUT ESCHWEILER, BERLIN
DER SPIEGEL 33/2013
WALTRAUD GRUBITZSCH / PICTURE ALLIANCE / DPA
Nr. 31/2013, SPIEGEL-Gespräch mit
Otto Schily
Als Schily noch Schily war
Jeden Satz von Schily kann man dick unterstreichen.
Betroffen dreinschauende
Politiker, Intellektuelle und nicht wenige
Journalisten scheuen das Wort „Terrorismusbekämpfung“
mit Blick auf die NSA
wie der Teufel das Weihwasser. Eine Verhöhnung
der Terroropfer von 2001.
WERNER SCHNEPP, WERDOHL (NRW)
Wer ist hier eigentlich paranoid? Es ist ein
politischer Fehler zu versuchen, den Terrorismus
allein mit polizeilichen, militärischen,
kriegsähnlichen Methoden zu bekämpfen.
Dauerhaften Erfolg werden wir
nur haben, wenn wir uns unsere Art zu leben
erhalten, aber auch wenigstens versuchen,
uns um die Ursachen des Terrorismus
zu kümmern. Und selbst wenn Herr Schily
damit einverstanden ist, möchte ich nicht,
dass die USA in unserer Verfassung her -
umholzen wie eine Besatzungsmacht.
„Man bekämpft“, hieß es 1978 in einem
Aufruf der Humanistischen Union, „die
Feinde des Rechtsstaats nicht mit dessen
Abbau, und man verteidigt die Freiheit
nicht mit deren Einschränkung.“ Erstunterzeichner
war Otto Schily, als er noch
Otto Schily war. Richtig ist es heute noch.
DR. DR. BURKHARD HIRSCH, DÜSSELDORF
BUNDESTAGSVIZEPRÄSIDENT A. D.
Wie kann ein so erfahrener Mann so blauäugig
sein? Die USA stellen ihre Interessen
im Zweifelsfall doch über die Menschenrechte
und das Recht anderer Staaten.
HEINER SCHÜRMANN, SCHÖNEBECK
Wenn Otto Schily den Schutz der Würde
des Menschen gleichsetzt mit der Gewährleistung
der Sicherheit des Menschen,
dann ist das schon eine abenteuerliche
verfassungsrechtliche Entgleisung.
MANFRED STEINBACH, BAD KARLSHAFEN
Wieso sollte ein Bürger einem Staat vertrauen,
wenn der ihm nicht vertraut?
DR. STEFAN GORSOLKE, BERLIN