Deutschland - elibraries.eu

Sport
SPORTPOLITIK
Weggucken, wegducken
Der Aufschrei über das Dopingsystem der alten Bundesrepublik zeigt:
Vielen Politikern und Funktionären fehlt das Interesse daran, die
Vergangenheit aufzuklären und den Betrug von heute konsequent zu bekämpfen.
Ein einziger Tag im September 2011
hätte genügt, um im deutschen
Sport ein Beben auszulösen. Damals
präsentierten Historiker aus Berlin
und Münster der Presse, was sie über den
Betrug im westdeutschen Sport erforscht
hatten. Zwei Jahre lang hatten sie Archive
durchforstet und Zeitzeugen befragt, das
Ergebnis war ein Bild des Schreckens: Vor
der Wende existierte in der Bundesre -
publik ein umfassendes Dopingsystem,
betrieben von Sportärzten, gedeckt von
Funktionären, gefördert vom Staat.
Am selben Tag, dem 26. September,
beschrieb der SPIEGEL (39/2011) auf fünf
Seiten, was der damalige Zwischenbericht
der Forscher im Detail enthielt. Es
ging um kriminelle Energie und
Cliquenwirtschaft, um medaillenhungrige
Politiker, die im Kalten
Krieg mit der DDR mithalten
wollten, um rücksichtslose
Mediziner und missbrauchte
Steuermillionen, um eine ganze
Menge also, was einen Aufschrei
hätte auslösen können.
Es passierte: fast nichts. Die
Resonanz unter Politikern, Funktionären
und in der Öffentlichkeit
blieb verhalten. Es überraschte
wohl niemanden mehr, dass auch
im Westen gedopt worden war, anders
organisiert als im Osten, klüngelhafter,
aber ebenfalls systematisch.
Nun, im zweiten Anlauf, kommt es
doch noch zu dieser Empörung. Am
Samstag vor einer Woche berichtete die
„Süddeutsche Zeitung“ über die Studie;
inhaltlich Neues war darin kaum zu finden,
allerdings stellte sich nun heraus,
dass seit März 2012 ein rund 800 Seiten
dicker Abschlussbericht der Berliner Forschergruppe
existiert – ohne veröffentlicht
worden zu sein. Sollte das Konvolut
im Keller verstauben?
Der Verdacht liegt nahe, da solle etwas
vertuscht werden, weil es einigen nicht
in den Kram passt. Das hat die Aufregung
ebenso entfacht wie die Tatsache, dass
die Studie ältere Erkenntnisse bestätigt
und das Bild erweitert, strukturiert und
zusammenfügt. Schon 1991, kurz nach
der Wende und während der Enthüllungen
um den DDR-Sport, war zum Beispiel
eine Untersuchungskommission des
Deutschen Sportbundes Hinweisen auf
der Spur, die stark an der Saga vom sauberen
Westen kratzten.
Neue Fragen werden nun gestellt:
Wenn damals so systematisch gedopt wurde,
ist die Bundesrepublik immer noch
verseucht? Wird genug dagegen unternommen?
Manche bezweifeln das. So
melden sich Befürworter eines deutschen
Anti-Doping-Gesetzes wieder zu Wort,
um die Gunst des Moments zu nutzen.
Sie hoffen auf Gehör, denn ihr Unterfangen
hat sich als mühsam erwiesen.
Erkennbar ist, wie sehr es vielen Sportfunktionären
und Politikern an Interesse
SPIEGEL-Artikel 2011 über Doping im Westen: Kriminelle Energie
fehlt, sich mit der Vergangenheit aus -
einanderzusetzen. Auf die plötzliche
Wucht, mit der debattiert wird, reagieren
sie beschwichtigend.
Das Bundesinnenministerium versucht,
die Studie zu einem „bestenfalls stark
überarbeitungsbedürftigen Zwischenprodukt“
kleinzureden. Ähnlich bremst das
Bundesinstitut für Sportwissenschaft, immerhin
Auftraggeber der Historiker: Methodisch
sei unsauber gearbeitet worden,
so der Vorwurf. Der Sportausschuss des
Bundestags fordert jetzt, näher aufgeklärt
zu werden – nachdem sich seine Mitglieder
lange vertrösten ließen, wenn sie
mehr über die Inhalte des Berichts erfahren
wollten.
Und Thomas Bach, 59, Präsident des
Deutschen Olympischen Sportbundes
(DOSB)? Hält sich zugute, schon als Athletensprecher
gegen das Doping eingetreten
zu sein, hatte einst als Fechter allerdings
nie etwas davon mitbekommen.
Sagt der oberste Sportwart der Nation,
der doch sonst bestens vernetzt ist.
Mit geringer Auskunftsfreude haben
die Historiker bei ihrer dreijährigen Arbeit
oft zu kämpfen gehabt, Archive waren
schwer oder gar nicht zugänglich (siehe
Interview Seite 140). Manchmal war
der Widerstand grotesk. Als der SPIE-
GEL (40/2011) meldete, die Forscher hätten
einen Brief entdeckt, der belege, bei
der Weltmeisterschaft 1966 seien bei drei
Nationalspielern feine Spuren von Ephedrin
gefunden worden, reagierte der
Deutsche Fußball-Bund. Doch während
sich die englische Boulevardpresse über
aufgeputschte deutsche WM-Verlierer
amüsierte, verging dem DFB der Humor.
Er ließ einen Juristen ein 16-seitiges
Gutachten erstellen, das
jeglichen Verdacht aus der Welt
schaffen sollte, hierbei habe es
sich um Doping gehandelt.
In zwei bis drei Wochen will
der Sportausschuss nun in einer
Sondersitzung Fragen stellen.
Innenminister Hans-Peter Friedrich
hat sein Kommen zugesagt,
auch Bach erhielt eine Einladung.
Allerdings wird er keine Zeit
haben – zu viele andere Termine.
Er will am 10. September zum Präsidenten
des Internationalen Olympischen Komitees
(IOC) gewählt werden, es wäre der
letzte Schritt auf seinem langen Weg zum
mächtigsten Mann des Weltsports.
Bach lässt sich zu allerlei Anlässen von
der Politik hofieren, das gibt schöne Bilder.
Rechenschaft gegenüber Volksvertretern
mag er weniger gern ablegen. Kaum
hatte die Aufregung um die Dopingstudie
begonnen, da verkündete er, der DOSB
werde zur Aufklärung eine unabhängige
Kommission ins Leben rufen, geleitet
vom ehemaligen Bundesverfassungsrichter
Udo Steiner, 73. Er steht Bach nahe.
Steiner hatte vor vier Jahren bereits geholfen,
eine Debatte um Olympiapferde,
die mit verbotenen Mitteln behandelt
worden waren, geräuschlos zu beenden.
Bachs Vorstoß klingt nach Tatkraft und
deutscher Gründlichkeit, aber die Erfahrung
mit solchen Kommissionen im Sport
ist ernüchternd. Meist nützen sie nur je-
DER SPIEGEL 33/2013 139